5月31日老人散步，被一包A3纸砸中身亡，肇事者无需承担刑事责任

5月31日，山东青岛一位67岁的老人，晚饭后外出散步，被一包从天而降的A3复印纸击中头部，不幸身亡，而始作俑者却无需承担刑事责任。

5月31日，家住青岛市的67岁韩阿姨吃完晚饭后，和以往惯例一样外出散步。当她走到家附近一幢写字楼时，突然一包重物从天而降，直接砸到了老人头部。

韩阿姨当时就被砸倒在了地上，一动也不动了。

旁边的人看到后都被吓了一跳，很多人帮忙拨打了110、120电话。

120赶到后，迅速将躺在血泊中的韩阿姨送往医院抢救，不幸的是经过一番抢救 ，还是没能将韩阿姨从死神手里夺回来。

砸中她的东西是一包A3复印纸，这包A3打印纸虽然不是全新整包，但它里面也还有400张纸，重量足有8斤重，从天而降，砸中韩阿姨那一瞬间造成的伤害可想而知。

接到报案后，青岛警方很快采取行动，因为调查范围并不大，几个小时后就找到了高空抛物的犯罪嫌疑人。

这名犯罪嫌疑人是在该幢写字楼28楼一家培训机构自习的一名未满16岁的高中生。

在自习时，这名高中生在休息时间上了趟卫生间，不知是出于无聊又或者是想发泄学习压力，他先在卫生间拿了一卷卫生纸从窗口扔了下去。

也许是觉得不过瘾，他又拿起一包A3复印纸从同一个位置扔了下去，砸中了刚好经过楼下的韩阿姨，就此夺走了她的生命。

事发后，这名高中生及其家人从来没出现在韩阿姨家人面前，也没有任何道歉，只是通过警方表示自己愿意出3万元丧葬费，遭到了韩阿姨家人的拒绝。

6月9日，警方告诉韩阿姨的家人，因为涉事的犯罪嫌疑人属于未成年人，依法不负刑事责任，所以无法对其以危险方法危害公共安全罪进行立案，不追究其刑事责任，并向韩阿姨家人出具了《不予立案通知书》。

韩阿姨的家人提起了刑事复议，等待回复，与此同时，他们将着手准备提起民事诉讼。

一个即将满16岁的高中生怎么可能不知道高空抛物的危害，却知法犯法，因为未成年人却逃过了刑事制裁。

而且从始至终，高中生及其家人没有一个人来对韩阿姨的死亡说一声道歉，就想用3万元把事情掩盖过去。

在他们眼中，一条人命仅值轻飘飘的3万元。

高空抛物导致流血事件这些年屡见不鲜，2021年3月1日，高空抛物罪正式入刑。

根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之二规定：从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条规定：禁止从建筑物中抛掷物品。

从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后,有权向侵权人追偿。

即便根据法律规定，这名高中生可以逃避刑事责任，但他的监护人也将为他的行为责任起民事赔偿责任。

多年前，“熊孩子”只是一个形容孩子调皮的词语，可是不知何时，这个词已经演变成一个可恶孩子的代名词。

现在的“熊孩子”不仅仅是调皮，而是会给他人带来实质性的伤害。

而一个“熊孩子”的背后，一定有对他疏于管教、甚至是纵容他的家长。

家长不教育好自己的孩子，社会自然会来替家长管教自己的孩子。

世上没有不透风的墙，这名高中生能逃过刑事制裁，但他即将面临高考，如果校方知道这样的事情后，对于他的录取是否会有影响呢？

他的同学知道这件事后，又会如何看待他，毕竟他导致了一个人的死亡。

家长的行为明显是在想方设法替孩子遮掩一切，可是真的能遮过去吗？

与其遮遮掩掩，不如让孩子懂得面对错误，承认错误，想办法弥补错误，这才是正确的教育方式。

否则会让这个孩子觉得一个人因他而死亡，却无关紧要，那他走向社会后是否还会犯下更大的罪行呢？