面对“台海冲突”，台军抵抗能撑100天？岛内还不理解这是啥概念

>近日，“台湾民意基金会”最新的民调显示，超过一半的台湾民众认为，如果大陆“武力攻台”，台军撑不过100天，同时不相信美国所谓“协防承诺”的民众也超过了半数。对此，国台办发言人马晓光表示，岛内讨论两岸关系紧张的气氛和热度都在上升，甚至到了讨论所谓“武统”或者战争议题，这种现象反映了台湾民众、台湾社会对民进党当局谋“独”挑衅所带来危险性和危害性的深层次担忧。不过，针对这个议题的岛内民调结果也挺有意思的，“不到100天”的弹性空间确实大。毕竟，硬撑了3个月是不到100天，两小时结束战斗也是不到100天。

不知道台军对“抵抗撑过100天”这一目标有没有概念？在解放战争中，从1948年9月打响辽沈战役，到1949年1月结束平津战役，三大战役歼敌150余万人，时间差不多就是100多天。这是一个参考指标，意味着台军靠自己计划撑过百天，起码要有百万大军的规模。即使考虑到现代战争的观念和战术与那个时期不可同日而语，但是两岸的实力差距和那个时期更是天差地别，“抵抗撑过100天”这个目标的难度比起当年也只高不低。

而这个民调之所以设定的是“抵抗100天”，而不是80天或50天，据悉是因为全盘参照了俄乌冲突的战场局势来设计的。他们认为乌克兰的面积是60万平方公里，冲突爆发至今已有4个月，目前的战线被俄罗斯实控区域将近12万平方公里。于是，把俄军的推进效率“代入”解放军，再考虑到台军的装备水平比乌军“更有优势”，就得出了100天的结果。

问题在于，中国不是俄罗斯，台湾地区与乌克兰也没法相提并论。实际上，台防务部门负责人邱国正曾在台立法机构质询时被问及台军能否抵抗一个月，邱国正支支吾吾；接着又被问及能否抵抗一周，邱国正还是没敢正面回答。邱国正从军40余载，难道还不清楚两岸军力真实水平的差距吗？

而且“抵抗撑过100天”的目的是什么？自然是为了拖到美军愿意执行“协防承诺”，才能争得一线希望。只是，纵观俄乌冲突中的经验，一方面，西方集团的制裁都是逃不掉的，而且制裁大都没什么用，打得快打得慢又有什么不同呢？另一方面，既然台军期望的是美军的“协防”，先不说美军乐不乐意，那万一美军来了又被赶回去了呢？

比如把台军的防空、固定军事目标和军用电力、通信、港口等目标摧毁后，划出一片禁飞区，掐断后续的维修保护力量。解放军海空军、火箭军要做的是在台湾外海摆好“口袋”阵等美军来。美军来了，就全火力压制驱逐。只要在多支航母战斗群的支持下，在台外海拒敌将不成问题，只是这需要花三个月吗？美军要是来的话，三个月的时间或许也只够它集结部队，然后来了转一圈再无能为力地走；不来，这三个月的时间大概也只够它内部力排众议下定决心发个声明。剩下的，就看台军在重重封锁中能熬过三个月吗？

如今美军给台军提供的战术思路是别再想着什么滩头歼敌，老老实实多买一些“标枪”“毒刺”，恢复征兵制，做好打巷战的准备，以此来尽可能地消耗解放军的战斗意志。只是，打巷战可是个艰苦的工作，台军的意志同样要被消耗，按照台军的训练素质不知道耗不耗得起。

当然，任何时刻都应该在战略上藐视敌人、战术上重视敌人。毕竟正如经典影视剧《亮剑》里有句名言所说“就算是五万头猪，抓也要抓三天”。随着“台独”势力的分裂倾向越来越明显，美国在台海问题上的表现也多次突破下限，面对美军可能的干预，我们也要做好在台东外海同美军航母编队抗衡的万全准备。