回顾​老人因邻居家噪音被“吵死”，家属索赔129万，法院判了

“我要被吵死了”，很多人都被生活中的声音所困住，想找个角落安静，但对于不和谐的声音，人们顶多会感到烦闷，然后抱怨一句，快被吵死了，也不会真的认为自己能被吵死。可在2016年6月，北京法院就真的审理了一个老人被邻居装修噪音吵死的离奇案例。

那时正是2016年6月的一个周六，家住北京市海淀区某生活住宅区的李大爷刚吃完午饭，看着时钟走到了1点，家中又每人唠嗑，便想着午休一下，李大爷颤悠悠地走到卧室，摸着床边躺下了。

照往常来说，李大爷能够安睡到下午三点，可刚入睡不到半小时，李大爷的耳边就传来了“滋滋滋”的声音，穿透力极强，李大爷的心猛动了一下，然后醒了，李大爷手往后撑起身体，摸着自己的心脏，心脏正跳动得厉害，李大爷人也感觉有些窒闷。

坐起来缓一会后，李大爷仔细辨认是哪里来的声音，发觉是楼上在搞装修，刚才的声音是电钻传出来的。李大爷再次看了看手表，1点10分，大周末的怎么会允许搞装修呢，李大爷决定去找楼上的人理论理论。

平时李大爷就是个正义感十足又喜欢唠嗑的人，年轻时身体好，没少跟人掰扯，老了以后跑不动，便局限在小区里，和一帮老伙计谈谈天，有时候争论起来也是脸红脖子粗，但伙计们知道李大爷心脏不好，便也让着他，看情况不对就停止了。

李大爷按电梯上楼，拄着拐杖来到了楼上邻居家，装修工人还在打电钻，李大爷用拐杖敲了敲门板，叫住了工人，说，今天是周六，假日不准施工，你们不知道吗。装修工人停下了手中的活，看了眼李大爷，说，行，我知道了。

李大爷得到满意的结果，很快就下去了，可没几分钟，电钻声又来了，李大爷猛地站起来，就想去找楼上理论，可一下子起身的时候太猛了，再加上一瞬间的气愤，李大爷的心脏传来了纠痛感。

李大爷左手抓住沙发扶手，右手抓着自己的心脏，啪的一声倒在了地上，一旁的李大妈听见动静，赶紧拨打了120电话。到了医院以后，李大爷很快就被推入了急救室，可还是没抢救回来，医生诊断为心源性猝死。

得知消息的李大爷儿子不干了，问清楚前后的情况后，李大爷儿子上门找了邻居，想要个说法。装修工人也很惊讶，那天他们在给户主装防盗门，需要用电钻打几个孔，听见李大爷的劝阻后，他们是打算暂时停手的，可等李大爷走后，他们又想，打孔本来就不用花很长时间，而且也快打完了，就想着先干完再说。

可他们没想到，就那么一瞬间的事，李大爷没受住，倒在了地上。李大爷儿子不能接受这个说法，人已经没了，他要求户主和装修公司要承担赔偿的责任，赔偿李大爷的丧葬费、死亡赔偿金、以及精神损失费等在内的一共129万元赔偿金。

楼上的户主连某也觉得此事离奇，可虽然感到遗憾，他也不能接受李大爷儿子提出的赔偿金额，他搞装修本来就需要用钱，况且这事怎么也轮不到他头上啊。几个人协商不成，就闹到了法院。

在这起案件中，李大爷儿子起诉连某、防盗门生产厂家、装修工人三方的行为是符合法律规定的。依据我国现行《民法典》第一千一百六十八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的,应当承担连带责任。只要李大爷儿子能够证明这三方的行为侵权，那么他们就应该承担共同的责任。

连某作为户主，他错误地选择了装修的时间，他让装修工人在周六的下午一点进行噪音施工。在《环境噪声污染防治法》有规定“法定休息日，节假日全天，即工作日12时至14时，18时至次日8时，禁止在已竣工交付使用的住宅楼内进行产生噪声的装修等扰民作业。在其他时段内作业的，应当采取噪声控制措施。

那么连某是不是要承担此件事情的责任呢？根据《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。而行为是否构成侵权，要关注四个方面：侵权行为、损害事实、因果关系、主观过错。

连某选错了装修时间，但他不知道李大爷有冠心病，不存在主观故意的情况，而李大爷冠心病发作属于意外情况，冠心病才是李大爷死亡的根源，事件前后不构成侵权因果关系。

而对于装修工人和防盗门生产厂家来说，装修工人是听从户主的吩咐办事，并不存在主动制造噪音的意向，至于防盗门生产厂家只是正常提供防盗门，于此事并无关系，因此装修工人和防盗门生产厂家不存在侵权责任。

经法院审理以后，李大爷儿子提出的129万赔偿不予认定，但连某确实存在错误选择装修时间的行为，所以判定连某赔偿丧葬费、救护费等在内的1.8万余元。连某虽然觉得委屈，但出于人道主义关怀，最终还是接受了这个结果。

住在城市小区里，因为互相之间相邻很近，确实需要在多方面注意，尤其是装修期间，更是要防止非工作日施工，避免出现噪音扰民。