北京女子被行李箱绊倒后身亡，家属索赔62万，法院判决还社会公道

人在街上走祸从天上来

这大概就是刘女士接到法院传唤通知时的心情吧。

2019年的3月8日，在北京西站的进站口附近发生了一场意外。

这天，刘先生带着母亲来到火车站，今天是他母亲回老家的日子，不放心的刘先生决定要将母亲安全送上车，在车站排队办理进站手续时，却被告知亲属不能去站台接送，如有必要的话必须要去进站口的另一边办理手续，于是他急急忙忙地往回走，他的母亲王某就一直跟着他走在后面，二人脚步一快，腿脚本就不太利索的王某一不小心就被身后人的行李箱绊倒。

看见一个老人摔倒在自己行李箱上，行李箱的主人刘女士赶紧将摔倒在地的王某扶起来，并轻声询问是否有大碍，王某觉得自己的头似乎有些晕，但又好像没有多大的事，为了抢时间办手续，她也没多讲就拉着儿子准备走。

刘先生看着自己的母亲觉得她似乎也并无大碍，但为了以防万一还是将刘女士的联系方式记了下来。

这本来只是一件非常日常的小事，刘女士也并未放在心上，但是没想到，在当天王某在站台告别自己的儿子之后，在车上就感觉强烈的头痛，随后车上的工作人员将其就近送往了医院，最终在医院的诊断之下，王某严重“脑出血”，并最终因为情况过于严重，十五天之后在医院离世。

本来母亲是安安全全来看自己的，现在回家的时候竟然是躺着回去的，一时之间刘先生根本接受不了。他认为自己母亲的去世刘女士应当负重大责任，于是他一纸诉状将刘女士告上了法庭，要求刘女士赔偿丧葬费等共计62万余元。

因为在刘先生看来，自己母亲之前身体一向非常健壮，在去世之前只有和刘女士产生过碰撞，且人也上了年纪本来轻微的小碰撞就有可能会带来大问题，刘女士行李箱的摆放问题导致自己母亲王某摔倒，她有不可推卸的责任，应当为自己母亲的去世负责。

得知消息之后的刘女士也觉得非常难以置信，自己仅仅只是因为站着没动在排队，明明是王某撞上来的，这也算是自己的责任吗？

随后警方调取了现场监控，根据监控显示在事发当天中午，刘女士确为正常排队，且其行李箱也并未在乱摆乱放，而是放在了自己的身后，反倒是王某和刘先生因为走错了窗口而慌张前行，在激动之下并未看清楚周围的情况，被刘女士的行李箱绊倒，因此虽然王某的病症主要原因确为此次摔倒，但是摔倒本身就为王某自身的过错，和刘女士并无关系。

但是这时候刘先生却认为，在他母亲经过时，刘女士的身子侧着让了一下，但是她的行李箱却没有随着身子动，这会让其母亲王某引起误判，从而造成摔倒。因为根据《民法典》的第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

又因为法律规定，如果是侵害他人造成人身损害的，行为人就应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因此刘先生认为自己的赔偿要求并无过错。

但是对此，刘女士一方却表示无法认同，因为箱子本身并未远离刘女士，且箱子本身的摆放并无错误，刘女士是在按照规矩排队进站，其无法预料王某会因为慌张之下没看路而一脚踩上去，事件发生的真正原因依旧在王某本身。

且王某与刘先生本就为逆向通行，在逆着人流来行走的时候应当更加注意安全，王某应当为自己负责，而不是将错误强加于本就没有过错的自己。况且在上车之前，王某就已经出现了头晕现象，但刘先生和王某二人并未重视，刘先生仍旧放任母亲王某单独乘车回老家，致使王某医治不及时，其并未尽到有效的陪护，也应当为自己母亲病情加重导致死亡承担一部分责任。

双方各执一词，“公说公有理，婆说婆有理”，一时之间僵持不下，但无论二人如何争辩，根据现有的证据，法院方依旧会有自己的观点。

最终经过法院审理，王某在进站口附近逆行，且行走慌张，自己并未注意周围环境导致摔倒，与正常排队的刘女士没有关系，其摔倒全部责任应当为王某自己负责，虽然王某最终因为摔倒导致脑出血去世，但是其死亡的责任不应强加于刘女士头上，法院直接驳回了刘先生的申诉赔偿请求。

在这个案件中间，那个将王某绊倒的行李箱是何其的无辜，它好好地摆放在主人的身后，并未做出任何出格的事情，便平白无故的被冠上了“杀人凶手”的名头。而在行李箱的主人刘女士就更加无辜了，站在原地没动，却有麻烦找上门来。

而案件中的王某和其儿子，也肯定万万没有想到，仅仅是一个不注意，便造成了如此巨大的代价，所以说，意外总是来自意料之外，王某的死亡本可以避免，但是最终却因为自己的一时疏忽，含恨离去。