北约开始区别对待中俄，五国学者打开天窗说亮话

北约最新战略概念文件公开，内文开始区别对待中俄，面对北约意图打压中国的打算，五国学者给出了自己的看法。

6月30日，经过在西班牙马德里举行的高端峰会，北约终于公布了十年一度的战略概念文件。作为目前世界上最大的军事集团，十年更新一次的战略概念文件，肯定是非常引人注目的。特别是考虑到过去几年中美关系受挫，如今俄乌冲突还在激战，俄罗斯对整个北约的霸权乃至扩张之路都发起了强烈的挑战，所以这一次的战略概念文件，无疑是非常值得我们重视的。

值得注意的是，这次的概念文件，对中俄的态度，存在微妙的差异。在涉及数十条内容的战略概念文件中，有关俄罗斯的描述，是北约最直接的“威胁”，而中国，则是“系统性挑战”。这个描述就很有意思了。

“威胁”，基本上就是直接将其定义为敌人了，所以在北约看来，目前和乌克兰激战的俄罗斯，已经是北约不折不扣的敌人。但“系统性挑战”就不一样，就事论事，在传统的中文语境中，“系统性挑战”，可能是西方战略中“system challenge”直接翻译过来的词汇，所以可能很多朋友“系统性挑战”有点懵，国际博弈，和系统有什么关系？那么到底什么叫系统性挑战呢？其实，“系统性挑战”和一般的“挑战”也存在差异，一般的挑战，可以理解为冠军和冠军挑战者的关系，说穿了，还是威胁。但系统性挑战不一样，我们举个例子，你和张三一起就一个非常好的岗位去参加考试，这个岗位呢，只能选取你和张三之间的一个人，这个时候，你和张三都是考试，你怎么考是你的事，张三怎么考是张三的事，看的是个人的能力，从表象上来看，你怎么考，不会影响到张三怎么考，所以二者之间是没有构成直接的对立关系的。

但是呢，如果你考好了，会导致张三失去这个岗位的工作，反之亦然，所以你们虽然考试相互不干涉，但内里，饱含着竞争的关系。北约对中国的定位也是这样，中国的发展是中国自己的事情，好或坏都与北约无关。但是中国的国际地位提高，会无形中导致北约的优势地位相对降低，西方的霸权格局是基于全方位软硬实力优势建立的，一旦它们的国力被中国所超越，西方建立的霸权格局，就不攻自破了。并且，中国在体制上和西方一贯鼓吹的体制存在差异，而且中国要的，是一个各国平等发展的大同世界，与西方一贯追求的资本或科技掠夺体系存在明显差异，所以，哪怕中国崛起对西方的直接利益不构成伤害，甚至对西方也有一定经济利好，但西方还是无法容忍的中国的崛起，认为中国是北约的“系统性挑战”。

而在应对“威胁”和“系统性挑战”方面，北约的方案也是不一样的，对俄罗斯，北约在战略文件当中说得比较官方且生硬，但说穿了，还是两个字：对抗。对中国，北约方面却强调要求合作，但同时，对中国的雄心要如何如何。说得简单一点，就是不搞全面对抗，但是对于中国某些方面，必须要注意，要打压。

而这一点，恰好和此前北约秘书长斯托尔滕贝格所说的内容相吻合，斯托尔滕贝格指出，北约没有把中国视为“对手”，但对中国是一个“挑战”，同时还对中国亲密俄罗斯感到失望。

所以啊，通过北约这份战略概念文件，我们可以发现北约的真实用心，第一，明确战略，对抗俄罗斯是主要的不变，对中国，则选择要么把中国拉进西方阵营，要么遏制并打压的战略；第二，通过区别对待的方式分化中俄，毕竟中俄关系亲密，一旦联合起来，西方是敌不过的。

因此，我们不难发现，不管西方说得多么天花乱坠，打压中俄的战略不变，还是不怀好意。而对这一点呢，其实已经有很多知名学者认为北约犯了大错。根据环球网7月1日的报道，近期《环球时报》采访了分别来自五个国家的五位国际问题学者，分别是比利时前首相伊夫·莱特姆、瑞典席勒研究所主席乌尔夫·桑德马克、中国现代国际关系研究院研究员孙恪勤、英国亚太研究高级讲师，《中国的全球战略：迈向多极世界》作者珍妮·克莱格、俄罗斯莫斯科伊兹博尔斯克俱乐部“俄罗斯梦-中国梦”研究中心主任尤里·塔夫罗夫斯基。

在采访中，五国学者对现在的全球局势都给出了看法，认为这次俄乌冲突，乌克兰正在成为北约的代理人，对北约的持续东扩、瑞典和芬兰两国加入北约，都抱不赞成的态度。而对于北约意图反对并打压中国的举措，五国学者更是打开天窗说亮话，认为这是个十分荒谬的举措。

所以，事实上现在北约正处于一个盲目自信的困境，认为自己能够控制更大的范围，打压自己不可能打垮的对手，继续无脑扩张，挑衅中俄，最终或许会让北约收获极为惨痛的结局。