斯托尔滕贝格干涉台海：中国还不是北约对手，但担心中俄走得太近

在6月29日至6月30日举行的马德里北约峰会上，北约通过了一系列可概括为战略概念的文件，并在其中对中国与俄罗斯做出细致分析。北约认为，俄罗斯是最为直接且较为严重的威胁，但中国却是系统性的对手，中国对北约的利益、安全价值观带来根本性、系统性的冲击，因此，北约在这份战略概念中将中国列为主要的全球战略对手。北约秘书长斯托尔滕贝格表示，中国不是北约的主要敌人，但北约担心中俄两国走得太近。除此之外，北约又在台湾问题上指手画脚，斯托尔滕贝格公开表示，由于中国表现出“挑战并破坏”两岸关系的冲动，台湾可能遭受中国的“霸凌”，随后斯托尔滕贝格公开发出威胁称，北约绝不会坐视不管。

斯托尔滕贝格表示，中国不是北约的主要对手，但北约担心中俄走得太近，对这句话的解读大致可分为两部分。

一方面，中国不是北约的对手，如果用通俗易懂的话描述斯托尔滕贝格的表态则是：脱裤子放屁，多此一举。尽管斯托尔滕贝格及北约峰会提出的战略概念文件并未将中国列为主要对手，但这只是文字游戏及实际层面的政治妥协。

第一，北约没有在文件中将中国与俄罗斯放在同等位置，将其直接视为北约最直接且最严重的威胁。实际上，北约在相关文件中已经修改了与俄罗斯的关系，此前为了与俄罗斯的战略互信，北约与俄罗斯相互将对方列为伙伴关系。既然是伙伴关系，就意味着双方仍存在共同利益基础，也有基本战略共识，但俄乌冲突是北约与俄罗斯之间的战略互信毁于一旦，因此北约文件在描述与俄罗斯关系时，已将“伙伴”两字去掉。既然不是伙伴关系，以目前俄乌冲突中北约的立场而言，俄罗斯自然成为北约的主要对手，因此这便是北约文件中所言，俄罗斯是北约的主要对手，也是最严重的威胁。

就中国而言，尽管北约并未在行文中直接将中国像俄罗斯那样列为自己的主要对手，但从斯托尔滕贝格的表态及行文内容中都可以感受到，中国就是北约最主要的对手。俄罗斯对北约的威胁是地区性威胁，而北约认为，中国的“威胁”是“全球性威胁”，中国远远强于俄罗斯，中国不断提升的军事实力、雄厚的经济实力以及日益增长的全球影响力，都是俄罗斯无法比拟的。因此，北约在描述与中国的关系时，认为中国的发展与崛起对北约的安全利益价值造成系统性冲击，尽管并未使用“对手”“敌人”这样的词汇，但话里话外无疑透露出这样的意思。从文字游戏的角度而言，斯托尔滕贝格的表态真是脱了裤子放屁，多此一举。

第二，斯托尔滕贝格的这番表态也是政治妥协。此次马德里北约峰会在提及看待中国的态度时，北约成员国内部存在巨大分歧。此次峰会除北约30个成员国参加外，还包括即将进入北约的芬兰与瑞典，这32个国家能够在制裁俄罗斯一事上保持一致立场，但在涉及与中国的关系时，每个国家都有自己的小算盘。以跳得最欢的英国为例，英国外交部长特拉斯表现得异常兴奋，公开表示北约正在维护全球秩序，并警告中国切勿与俄罗斯走得太近，否则必将遭受北约的惩罚。

虽然特拉斯发表了胸大无脑的言论，但仍然无法使英国与中国的关系发生根本性改变，表现活跃的英国尚且如此，对于主要北约成员国法国、德国、土耳其而言，与中国的经贸关系更是重中之重。这些国家无法离开中国的市场，也无法离开中国的商品，北约的老大哥美国，虽然口口声声要对中国进行制裁，但也无法将中国从全球供应链中剔除。立陶宛在经济版图中存在感极低，只有这样几乎没有存在感的国家才敢于挑战中国，对其他与中国保持着密切经济关系的国家而言，谁也不会置自己的国家利益于不顾，与相隔万里的强大东方大国作对。从这一角度而言，正如斯托尔滕贝格所言，中国不是北约的主要对手，实际上反映出，北约30个成员国，在对待中国问题上各有各的立场与态度。在无法取得共识且不愿将内部矛盾曝光于天下的情况下，北约只好采用政治妥协的方式描述与中国的关系。

另一方面，北约十分担心中俄走得太近。

第一，斯托尔滕贝格做出这番表态时，脑子里显然充满了北约组织固有的冷战思维。北约这一冷战组织奉行非此即彼、二元对立思维，在冷战时期不是加入苏联阵营便是加入美国阵营。冷战虽然已经结束，但只要北约这一军事集团依然存在且持续运转，只要美国维护自身霸权的目标始终不曾动摇，对北约而言，凡是没有与北约保持一致的国家及地区，就是北约的对手。从这一角度而言，当斯托尔滕贝格表示，北约担心中俄走得太近时，实际上已活生生地体现了冷战思维。

第二，斯托尔滕贝格担心中俄走得太近，实际上也是因果关系倒置。斯托尔滕贝格之所以表现出对中俄走得太近的担忧，主要原因在于他只看到了问题的表象，斯托尔滕贝格基于冷战思维认为，中俄之所以不断走近，完全是由于北约的存在。斯托尔滕贝格显然只理解了表层现象，中俄两个大国能够构建起新型大国关系，根本原因在于其内在逻辑与历史教训。从内在逻辑角度而言，中俄两国都是大国，又是具有漫长边境线的邻国，双方是搬不走的邻居。历史上两国关系曾出现悲欢离合，也带来惨痛教训，因此促使两国必须结束过去开辟未来，只有真正真正构建起基于平等互利、安全合作的新型大国关系，中俄两国才能成为守望相助的好邻居、好伙伴。斯托尔滕贝格理解不了这一点，也看不透中俄关系的真谛，因此从中俄关系发展的内在动力与历史逻辑角度而言，斯托尔滕贝格担忧中俄两国关系走得太近，也是霸权思维的体现，只看到表面而无法看见问题的本质，不过是一叶障目。

第三，斯托尔滕贝格担忧中俄两国走近，实际上仍在维护美国等西方国家主导的基于规则的国际秩序。自冷战结束后到俄乌冲突爆发前，由于中国等新兴市场国家实现战略崛起，世界呈现出多元化发展状态，但这种趋势在俄乌冲突爆发后得到加速发展，原来混沌一片的局面立即变得一目了然。美国等西方国家发起针对俄罗斯的制裁，但只有48个国家及地区积极响应，而世界上绝大多数国家都保持自己的立场，这使得美国与北约深感担忧。

当北约对这种变化进行分析和追查后，自然会将中国视作自己的目标，北约认为，俄罗斯之所以能够挺立到如今，世界上绝大多数国家之所以站在中立乃至同情俄罗斯的立场上，是因为中国起了坏头。一旦中俄两国真正形成战略互信并在全球公共议题达成默契，必定会为美国等西方国家主导的基于规则的国际秩序带来颠覆性影响。俄罗斯方面已经做出明确表态，俄罗斯在乌克兰开展特别军事行动，是为了终结美国的霸权秩序，也是为了终结西方世界主导的不平等且不公正的国际秩序。从社会制度、民族传统及文化秉性层面而言，中国与美国代表的盎格鲁撒克逊利益集团存在根本区别。因此，在俄乌冲突引发全球经济格局大变动后，只要中国仍然保持经济高速增长，牢牢掌握全球供应链，必然会对西方秩序造成冲击，这也是斯托尔滕贝格最为担忧的地方。

对于斯托尔滕贝格的表态，中国的态度也十分明确。

第一，北约作为冷战时期的军事对抗集团，已经完成了自己的历史使命，如今应该进行自我改革。

第二，欧洲地区要想赢得持久和平，只有放弃集团政治阵营对抗，才能够构建起真正的综合合作、合作共赢、可持续发展的安全观，否则欧洲将永无宁日。

第三，中国的态度非常明确，如果北约要走向全球化并企图祸水东引，扰乱亚太地区得之不易的大好局面，中国绝对不会坐视不管。