俄乌冲突除了给中国带来损失和伤害，没有任何好处

俄乌冲突对欧洲的地缘政治版图产生了极其深远的影响，同时也给这个世界带来了更多的不确定性。

对于在这场战争背后推波助澜的美国来说，俄乌冲突的爆发可以说是其求之不得的结果。只要战火一直持续燃烧下去，美国就能一步步消耗俄罗斯的国力，还能顺便转嫁国内矛盾，让慑于俄罗斯“淫威”的欧洲国家坚定的与自己站在一起。

不过，俄军在战场上的平庸表现也让美国人越发意识到俄罗斯已不再是自己的主要竞争对手，今后在全球唯一能威胁到美国“霸主地位”的国家只有中国。

一旦解决完俄罗斯，美国将毫无疑问地会把绝大多数资源和精力投放到与中国的竞争和对抗上来。对于远离欧洲的中国而言，俄乌冲突无论从哪个角度来看，都不算是一个利好消息。

正如中国驻美大使秦刚三月初在《华盛顿邮报》的一篇专栏文章中指出的那样，俄罗斯的行动会让中国损失惨重：

“当前有6千多名中国公民在乌克兰居住，中国是俄罗斯和乌克兰最大的贸易伙伴，也是世界上最大的原油和天然气进口国。俄乌冲突对中国没有好处。假如中国知道危机迫在眉睫，我们一定会尽最大的努力阻止冲突的发生。”

俄乌冲突首先加快了全世界去全球化的进程，进而加剧了各国之间的恶性竞争与矛盾。作为世界第二大经济体，全球最大的贸易国，营造有利于中国经济发展的外部环境始终是中国外交的重要目标，逆全球化对中国百害而无一利。

中国目前在全球产业链中扮演着“世界工厂”的角色，经济上属于“两头在外”：

原材料在外、消费市场在外，这也决定了中国只有坚持对外开放，才能从资源国获得充足、廉价的石油、天然气、矿产等战略性资源，才有机会从对外出口中谋得利益。

然而，此次冲突不仅让本就不堪重负的全球供应链遭受新的冲击，还推高了相关原材料的价格，给中国企业造成了数十亿美元的损失。

据国家统计局的数据，跟踪制造业经济活动的中国制造业采购经理人指数（PMI）在3月份下降了0.7%，比市场预期要低得多，这也是自2021年8月以来首次出现月度收缩。

许多人以为此次冲突将加快人民币的国际化，但笔者认为未必如此。人民币国际化的瓶颈并不在外部，而是在于我们内部的各类管制。

从全球资本流动来看，俄乌冲突的确让一部分资金逃离欧洲和俄罗斯，进入了中国的人民币资产中。但与此同时，我们又会面临另一个问题：这笔十分可观的外汇该如何处置？

如果对于涌入的资金不进行干预，那么不断上涨的人民币汇率将会对出口造成冲击；但如果要对外汇市场实施干预，那么为了维持低通胀，我们也会付出一定的代价。

归根结底，中国是选择做一个以出口为导向的国家，还是转型成一个以“内循环”为主的经济体，还要看我们自己对各种利益的取舍，以及对未来发展的规划。

其次，俄乌冲突导致了中国在乌克兰的诸多利益受到损失，“一带一路”沿线的经贸合作受到影响。

战争爆发前，中乌两国贸易总额达到了189亿美元，在乌克兰进行实际经营的中国企业总共超过30家，其中主要集中在能源领域、交通、金属、通信等行业，例如小米的智能手机就占据了乌克兰超过三分之一的份额。

不过，此次俄乌冲突之后，一些在乌克兰站稳脚跟的中国企业能否继续在那里维持经营，很大程度也要取决于战争的持续时间，以及战后的中乌关系。

俄乌冲突不仅让在乌中企的经营受到了影响，还让不少中资企业的资产遭受到了战火的蹂躏。乌克兰是中国第一大玉米进口来源，其对中国缓解粮食危机扮演十分重要的角色。

不幸的是，作为乌克兰前三大粮商，中粮集团在马里乌波尔的工厂在战争中惨遭炮火覆盖，部分厂房倒塌，厂区内遍布了几十个弹坑。战争爆发前，该厂日产葵花籽油1500吨，大部分输往中国。

中国去年进口葵花籽油约170万公吨，其中一半以上来自乌克兰。

除了中粮马里乌波尔的工厂外，在战火中受到损失的在乌中资项目还有哈尔科夫中粮储油罐、尼古拉斯码头、卡尔霍夫水库水电工程、日托米尔风电项目等，直接损失达到了数百亿美元。

这场战争不仅让在乌克兰境内的中资企业损失连连，同时也给中欧、中俄、中亚之间的双边及多边关系带来了诸多变数。

目前，中乌之间或途经乌克兰的班列已经大部分停运或改道，中欧之间的航空运输也受到了一定的影响。从长远来看，俄乌冲突对地缘政治格局的冲击将成为未来“一带一路”推进中最大的隐患。

俄乌冲突爆发以来，美国一直在想方设法把中国与俄罗斯捆绑在一起，不断在媒体上宣称中国明知俄罗斯会发动战争，却不加以阻止。

此外，美国还在不同场合以制裁相威胁，逼迫中国选边站队，并高举意识形态大旗，试图孤立中俄两国。在西方媒体的大肆渲染下，不少西方民众已经将中国视为俄罗斯“侵乌”的同伙。

根据美国民调机构皮尤研究中心的调查显示，超九成的受访美国人认为中俄之间的伙伴关系是“严重问题”，超八成的受访者对中国持负面看法，创下了历史新高。

中国拒绝谴责俄罗斯，客观上也加剧了与一些国家的紧张关系。许多原本在中美两边骑墙观望的国家，也纷纷迫于压力而在对华问题上表现出更加保守的一面。

俄乌冲突还让台海形势变得更加复杂化，在一定程度上增大了台湾当局铤而走险的几率。随着俄乌战事的推进，尤其是俄军进展不顺，台湾岛内不少人觉得“以武拒统”并非没有胜算。

他们认为，台湾有海峡天堑阻隔，又地处第一岛屿链的关键要点，对于美国来说其战略地位较乌克兰更为重要，且不容有失。

虽然台湾政客的这一想法实在有些幼稚，但俄乌冲突爆发后，美台关系急速升温，双方政界、军界往来越发频繁也是不争的事实。

美国对台政策明面上说着坚持一中政策，实际上却是小动作不断，大玩所谓“战略模糊”，一步步逼近中方红线。从美国在俄乌冲突爆发后的种种言行来看，显然有把台湾这张牌玩到底的意思。

尽管俄乌冲突给中国带来了不少负面影响，但中国有自己处理危机的方式，绝不会跟着美国的指挥棒转。中国某高校的国际关系专家在接受采访时表示，中国应该尽快和俄罗斯完成切割，不能站在西方的对立面。

笔者认为，此专家的说法似乎有些过于天真了。俄乌冲突确实给我们带来了很多损害，但是与俄罗斯切割不仅无助于止损，反而会带来更大的损害。

众所周知，中俄两国在经贸、科研、文化等领域都有着深度的合作。如果中国与俄罗斯进行切割，甚至与欧美一起对俄罗斯实施制裁，不仅不会改变美国的对华立场，到头来只会落得个两边都不讨好的下场。

因此，在谈到与俄罗斯的关系时，中国的官方声明显得较为谨慎，即表述为：中俄之间的合作没有禁区，但也有一条底线，那就是《联合国宪章》确立的原则。

中国政府一直认为，美国极力推动北约东扩是对俄罗斯安全底线的挑衅，也是此次俄乌冲突的根源所在。中方反对任何在乌克兰“火上浇油”的行为。

俄罗斯和乌克兰都是中国的“战略伙伴”，中国与这两个国家都保持着较为紧密的经贸合作关系。所以对于中国来说，坚持平衡策略，延续和平发展道路，避免选边站队是最理性且务实的选择。

从国际关系角度来说，中国现在面临的最大问题不是发展，而是安全。

与一战、二战与冷战时期相比，世界各国的经济联系已越来越紧密，但人类面临的共同挑战也越发严峻，弥合各国之间的矛盾，消解各国之间的分歧从来没有像今天这样紧迫。

此次俄乌冲突与上世纪末的海湾战争、本世纪初的911事件有很大的不同，中国很难再像过往一样，赢得所谓的战略机遇期。也就是说我们“两耳不闻窗外事，一心一意谋发展”的时代正在过去。

因此，我们必须要打起十二万分的精神，在粮食、能源、高新技等事关国家命脉与核心竞争力的领域加大自给率与进口的多元化。

在立足“内循环”的同时，搞好“外循环”，继续提升本国产业链在全球供应链中的地位与影响力，进而增加抵御危机与风险的能力。

大国博弈是这个时代的特征，也是世界历史进程中的必然。俄乌冲突让整个世界正在走向阵营对立，如果任其发展，我们将极有可能再次进入“冷战时代”。

不过，正所谓“危机危机，危中有机”。中国虽然深受俄乌冲突的影响，但毕竟不是当事方。在目前这种国际环境下，我们如果能够谋定而后动，避免出现战略性的失误，反而更有机会在未来的国际舞台上占得先机，赢得外交上的主动。