阵容越大，实力越差？为何说金砖国家扩容后依然难和G7一较高下？

金砖国家，一个尴尬的国际组织。

2001年，美国高盛公司首席经济学家吉姆·奥尼尔首次提出了“BRIC”概念，这是中国、巴西、俄罗斯和印度4个新兴市场国家的英文名称首字母缩写词。

因“BRIC”的拼写和发音同英文单词“砖”（brick）相近，因此中国媒体和学者便将“BRIC”译为“金砖国家”。

“金砖国家”的概念横空出世后，很快在国际社会引发强烈反响，尤其是作为主角的4个国家更是发展出越来越多的默契，成为国际合作的新典范。

在俄罗斯的倡议下，从2006年9月开始，金砖国家首次举行外长会晤，随后4国领导人在2009年6月首次会晤，彼此的默契程度和国际影响力不断提升。

2011年，南非正式加入金砖国家组织，从此金砖国家的英文名称修改为“ BRICS”。

作为5个国际新兴市场组成的经济组织，金砖国家在成立以后的日子里，不断谋求提升和扩大国际影响力，并取得了极其可喜的成绩。

在致力于发展更紧密、更广泛、更全面的战略伙伴关系，巩固经贸财金、政治安全、人文交流“三轮驱动”合作框架，并确立“金砖+”合作理念的背景下，金砖伙伴全面深化各领域合作，谋求构建更加全面、紧密、务实、包容的伙伴关系，在携手应对挑战，维护新兴市场和发展中国家的共同利益方面作出了大量努力。

在金砖国家合作蓬勃发展的情况下，广大第三世界国家也纷纷表达了和金砖国家共同擘画未来蓝图的美好愿望，尤其是伊朗和阿根廷更是直接递交了加入金砖国家的申请。

对于金砖国家而言，这是继南非“加盟”以后的又一次扩容，是金砖国家影响力不断扩大且地位越发举足轻重的最好证明。

要知道，金砖国家作为国土面积占全世界26.46%，人口占全世界42.58%的国际组织，2001年其GDP总量只占全球的8.41%，但仅仅过了20年，2021年金砖国家GDP占全世界的比重就达到了23.98％。这样一个蓬勃发展的国际组织，自然令其他国家趋之若鹜。

而如果伊朗和阿根廷成功“加盟”，那么“金砖五国”将一跃成为“金砖七国”，其影响力不仅更大，更能形成与西方G7集团分庭抗礼甚至“东风压倒西风”的局面。

毕竟西方国家组成的G7集团，常年上蹿下跳、坚持作恶，对国际社会产生了巨大的负面影响。在这样的情况下，“金砖国家”作为新兴的合作组织，自然能起到掣肘和制约G7集团的作用。

但问题是，金砖国家真的能和G7集团一较高下吗？静夜史认为，即便伊朗和阿根廷加盟，“金砖国家”也难以同G7集团抗衡。

之所以会有如此悲观的结论，根本原因在于金砖国家无论在成员还是在组织结构上都与G7集团有着本质的不同。

相比于G7集团，金砖国家最大的特点就是“四海之内皆兄弟”。

应该说，这样的成员组成并无不妥，毕竟G7集团也是来源于美洲、欧洲和亚洲，细看之下金砖国家也没什么不同。

但问题是，G7集团的成员，基本都是老牌帝国主义俱乐部的成员，他们在第二次工业革命后陆续迈入帝国主义阶段，拥有了傲视群雄的实力和影响力。

更重要的是，第二次世界大战结束后，它们纷纷“团结”在了以美国为核心的帝国主义周围。

相比于其它帝国主义俱乐部成员，美国起步晚但发展迅速，远离欧洲大陆的区位和国土广阔的自然环境，让美国的大国崛起一发不可收拾。

但浅浅的大西洋，也隔断了美国称霸世界的愿望，毕竟自15世纪大航海时代启幕以来，欧洲就始终是国际政治舞台的中心，想要称霸世界就必须主宰欧洲。

在这样的情况下，美国参与第一次世界大战但功败垂成。于是美国在一战后扶持纳粹德国崛起，并成为第二次世界大战的始作俑者。

二战结束后，作为昔日国际政治舞台中心的西欧大陆彻底没落，美苏则一跃成为并驾齐驱的超级大国。

彼时的西欧各国，在二战后元气大伤，再也不复往日之勇，再加上美苏联手推动第三世界民族独立，失去殖民地的西欧各国不得不唯美国马首是瞻。随后美国在1947年推出“马歇尔计划”，帮助西欧各国迅速实现经济复兴的同时也让它们彻底沦为美国的经济殖民地。

不仅如此，美国还在1949年主导建立了“北大西洋公约组织”，配合在西欧各国的军事驻军，织出了一张牢不可破的天罗地网。

而日本，则直接是美国在战后独占的殖民地。1949年新中国成立后，东亚局势风云突变，尤其是1950年朝鲜战争爆发后，日本成为美国在东亚围堵社会主义阵营的前沿和跳板，更成为联合国军的大本营。

靠着雪片一般的军火订单，日本经济复兴的第1桶金，随后日本利用保存下来的工业体系，积极承接美国等发达国家的产业转移，在产业上不断更新。

到1968年，日本已超越联邦德国成为资本主义世界仅次于美国的2号经济强国，而因为日本外向型经济严重依赖美国主导的国际市场，因此美日关系更加情比金坚。

所以说，在美国的主导和控制下，来自美洲、欧洲和亚洲的G7集团成员国，早已和美国深度捆绑。它们占据着经济和科技优势，对广大发展中国家实行野蛮的剪刀差掠夺，是沆瀣一气的利益集团。

相比之下，金砖国家从一开始就参差不齐。除了GDP的巨大差距，俄罗斯曾经是和G7集团打成一片的G8集团成员，直到2014年克里米亚危机爆发后才被“除籍”。

而且相比于中国拥有着全世界最完善的工业门类体系，俄罗斯在经历了苏联解体的惨烈打击后只能靠出卖油气资源和武器为生。

相比于俄罗斯，印度则有过之而无不及。众所周知，印度自1950年建国以来，除常年和苏联站在一起，甚至成为异父异母的亲兄弟，印度因为体量较大且恶心新中国的取向和体量，早已被美国等西方国家青睐有加，是西方国家眼中名副其实的“民主典范”和“自由先锋”。

在同时被美俄喜欢的背景下，印度能否全心全意地和金砖国家打成一片，实在是不得而知。

除此之外，巴西和南非则显得不值一提。

这样天差地别且各怀心思的5个国家站在一起，能不能迸发出强大的合力必然令人生疑。

如果再加上伊朗和阿根廷，情况就更是不言而喻。

在静夜史看来，金砖国家最本质的缺陷在于没有一个不可动摇的“道理”。说白了，这个概念本质上是我们的对手提出来的，而不是我们自己。所谓“鸡蛋从内打破是生命，从外打破是食物”，靠敌人来定义，本身对我们而言就“师出无名”。

在这样的基础上不断发展虽然能够“将计就计”，但无疑是越来越跑偏的结局。

更要命的是，在伊朗和阿根廷加入之前，金砖五国之间就存在着缺乏核心与灵魂的问题。

相对于美国在G7集团中一言九鼎和呼风唤雨的情况，金砖五国内部却始终缺乏强有力的中流砥柱。

这种情况在上海合作组织中也存在着同样的问题，刨去巴西和南非以及印度这样的角色，中俄之间到底谁是主力？

在静夜史看来，如果这个问题长期得不到解决，那么金砖国家必然会重蹈上合组织的“覆辙”，并随着扩容越来越有心无力。

当前的金砖国家组织，最大的助力就是“一带一路”倡议，但如果不解决谁是领导者的问题，那么金砖国家必然会失去与G7集团分庭抗礼的实力，难以在国际社会发挥更大的影响力。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。