“明州事件女主角”刘静尧，为一己之私严重“透支”公众信任？

“明州事件”近日有了最新进展。当地时间6月24日下午，原告Jingyao（刘静尧）诉刘强东性侵民事诉讼案在明尼阿波利斯进行公开听证会。刘静尧出席了此次听证会。因为听证会是公开的，所以有支持刘静尧的旁听者也到达了现场，并佩戴紫色丝带在法院前进行合影。

在长达4个小时的听证会上，首次对外公开了大量的视频资料、多位证人的视频以及书面证词。不过据微信公众号“回声声声声”，正式的陪审团审判将在2022年9月26日或者10月3日召开。Jingyao律师Will Florin估计，陪审团审判的过程可能会持续一个月，届时当事人和证人都应该会本人亲自出庭作证。

明尼苏达州法院官网公布的文件显示，被告方此次提出的内容包括警方执法记录仪中对原告询问的关键细节，指称原告在涉及案件的取证过程中存在大量前后矛盾之处，涉嫌说谎。据“半岛都市报”，针对原告Jingyao提出的强奸指控，警方多个视频显示，“原告告诉警方，她没有被强奸，是自愿的”、 “我是自发地和他发生了性关系……这是事实。”

警方执法记录仪/图片来源：半岛都市报视频

尤其值得注意的是，自刘静尧2019年提起民事诉讼以来，外界一直关注其索赔金额。通常说法是“5万美金起”，很多吃瓜群众误认为索赔金额就是5万美金。实则不然！全国政协委员、中华全国律师协会副监事长、浩天律师事务所合伙人会议主席朱征夫在接受媒体采访时就指出，2019年的起诉书提出的是损失性赔偿（也叫补偿性损害赔偿），即要求赔偿原告主张的事实损失，比如对方在起诉书里主张的：身体损伤、身体上的痛苦与折磨、经济收入或经济收入能力的丧失或降低等。这里原告提出的是京东和刘强东有连带责任，共同赔偿。“起诉书中提出的5万美金以上的损失性赔偿也不是具体金额，比如10亿美金也是5万美金以上。”

原告聊天记录表示想“私了赔钱”

证据显示，女方在事发之初，就提出自己需要“钱和道歉”，所以，提出天价索赔也并不意外。如果女方真的提出超出吃瓜群众想象的天价赔偿，她或许将成为“最大仙人跳女主角”。

不过，刘静尧在现有的证据中却出现前后言行自相矛盾、甚至有销毁证据的嫌疑。她为了一己之私罔顾基本事实、自相矛盾，这种做法对整个社会对于“保护女性合法权益”的共识，何尝不是一种伤害？何尝不是对于公众基本信任的严重透支？

自相矛盾、狂删证据

2018年8月31日深夜，京东集团创始人、时任CEO的刘强东在美国明尼苏达州涉嫌强奸被警方拘留。后因证据不足于9月1日下午被释放。2018年12月21日，当地检方在刑事指控中对刘强东做出了不起诉的决定。

在性侵刑事罪不成立后，原告方于2019年4月向刘强东及京东提出民事诉讼，索赔5万美元起、上不封顶。2020年4月6日，刘强东正式应诉并递交答辩状。4月27日，法官发布判决拒绝京东撇清雇主替代性责任（vicarious liability）。法官认定，原告指控京东公司对涉嫌性侵行为负替代责任是合理的。

2020年4月，原告律师提出动议称，在刘强东向法院提交的初步声明中，有一段称Jingyao Liu为钱诬告刘强东、刑事案不成立才发起民事诉讼，这段内容与案件无关，涉嫌诬陷，法院应删除。法院在2020年10月驳回了该动议。

警方执法记录仪/图片来源：白鹿视频

6月27日，白鹿视频公布了一版更为详细和完整的视频。视频中显示，在接受警方问询的时候，Jingyao曾表示自己“说服刘强东回自己的公寓坐下来聊聊”。但是在之后的质询中，当再次被问起“你有没有过说服刘强东回你的公寓坐下谈谈？”，她表示“没有”。

律师给原告的建议

在Jingyao和朋友还有律师的聊天中，律师明确告诉她不要删除任何与本案相关的微信、短信、邮件或任何数据。但是在之后的质询中，Jingyao表示自己删除了大量的聊天记录，仅仅她与男朋友的就删除了几千条，甚至事发当晚在警车上就开始删除相关聊天记录，并且表示自己并不觉得不应该删除这些记录。

此外，据《财经》杂志报道，明尼苏达州地方法院的线上文档显示，刘强东一方在6月10日向法院提交法律意见书。针对Liu Jingyao提出的强奸指控，意见书指出“原告告诉警方，她没有被强奸”。随意见书一同提交的证据显示，Liu Jingyao在事发时对警方表示“我是自发地和他发生了性关系……这是事实。”

原告承认提交起诉书前没有看过起诉，而是全权委托其律师起草

图片来源：“财经E法”微信公众号

意见书还称，Liu Jingyao证词中确认，“在授权她的律师提交起诉前，没有阅读或审查（起诉书）”，而只是让她的律师自己起草。同时，Liu Jingyao在提交起诉后才看过这份起诉书，并“谎称起诉中的所有指控都是真实的”。

这样前后自相矛盾，而且不断销毁证据的行为，不知是为了达到什么目的？或是试图掩盖什么？

赔偿金额上不封顶，或为“天价”？

此次听证会主要围绕两个动议进行，一是原告Jingyao提出增加针对刘强东和京东的惩罚性赔偿动议；而京东的动议则是申请撇清此事中作为雇主的替代性责任。原告Jingyao提出的惩罚性赔偿也成为了热议焦点。

据《财经》杂志报道，在2019年递交的诉状中，Jingyao要求刘强东和京东共同承担超过5万美元的赔偿责任，这5万美元为损失性赔偿，即要求赔偿原告主张的事实损失。资深律师朱征夫告诉《财经》杂志，只看5万美元的赔偿要求很容易令人误解，“实际上这个要求是不低于5万美元，意味着只有下限的要求，而没有具体数额的上限。”

6月27日，有关“刘强东明州事件女主索要赔偿金额上不封顶”的话题引起热议并登上了微博热搜。朱征夫表示，“惩罚性赔偿意味着原告的申请如果得到法院的支持，被告要支付更高的赔偿金额，这一赔偿与原告受到的损失未必完全成比例，数额可能非常之高。”

“刘强东明州案”从事发到现在已经过去了近四年，这几年中，事实裹挟着情绪，令此案一度众说纷纭、莫衷一是。而此次公开听证会，也让这起案件的更多细节逐渐浮出了水面。业界也期待，此案能够尽早有公论，让众多纷争尘埃落定。

题图来源：摄图网