男子偷摘3颗荔枝，还没吃就被农户发现：不赔5000别想走

“3颗荔枝5000元？”广东惠州，一名男子和朋友散步时，发现路旁有很多荔枝树，且都熟透了，就随手摘了3颗，刚准备吃，就出事了。果农马上跑过来，说这些荔枝树是他的，让男子拿出5000元，买下整棵树的荔枝，不然就报警。
事发当天，邱先生和2个朋友一起，在惠阳甘坡村的村道上散步，经过一片果树林时，发现荔枝熟了，且没有“禁止采摘”的标识，邱先生天真的以为，这个果农是个大方之人，就摘了3颗，他们一人一颗。

可刚摘下来，还没来得及吃，果农就过来了，声称这是他的果树，要他拿5000元买下整棵树荔枝，邱先生也是被吓了一跳，知道自己做错了事，所以就和果农进行协商，经过一番讨价还价，果农要求赔500，邱先生还是不能接受，最后双方选择了报警。
邱先生认为，果农是故意的，存在“钓鱼”的嫌疑。他们在散步之时，果农就一直跟着他们。只不过他们不认识而已，在他摘荔枝之前，果农根本没有提醒。等到他摘下荔枝，果农立马就过来了。

并且这片果树周围，并没有禁止采摘，或者一颗多少钱的标识，如果有的话他认，可是果农张口就要5000、500，他觉得对方是在敲诈，他只愿意给10块钱。
记者实地探访，发现这片果林确实没有标识，据当地农户介绍，他们这家家都有荔枝树，一般会树立“禁止采摘，违者赔偿”的提示牌，赔偿金额由农户决定。基本上是1000元到2000元不等。

随后记者找到了果树主人，对方表示：“我肯定是看到他摘，我才叫他的，摘一颗也是偷。”
虽然邱先生口口声声说是随手一摘，但是本质上，没有经过果农同意，这不就是偷吗？若真想吃，现在不是有很多搞采摘的吗？也花不了多少钱，但是你不请自取，这样的性质就完全不同了。
根据《治安管理处罚法》第49条 ，盗窃、或者故意损毁公私财物的，处5-10日拘留，可以并处500元以下罚款。

但在这件事中，3颗荔枝的价值太少了，即便邱先生被定义为偷，情节也是极其轻微，可以不予处罚。但摘一颗也是偷，这话没毛病，所以，果农要求赔偿也是很合理的。但是关于赔偿金额，绝不是农户所说的“想要多少就是多少”。
在法律上有规定，不是因为我先做出了错误行为，后续你对我提出的任何要求都是合理的，这个赔偿肯定要在一定合理范围，而不是漫天要价。
最后，经过警方协调，邱先生和农户达成一致。邱先生愿意赔偿80元给农户。

邱先生一开始连80元也不愿意，坚持说太多了，其实他可能搞忘了。这是赔偿，不是买，80块已经是很少了，因为赔偿是带有一定的惩罚性质，有警示教育的作用！如果按市场价就失去了赔偿的意义。 还有一个问题，如果没立牌就可以摘，那其他的东西是不是没写着“不准动”，就可以随便拿走了？
看到这个事，我说句公道话，不问自取将视为贼也，不管你摘一个还是十个一百个也是偷，才罚80元确实是良心价。
第一这是偷不是摘。
第二这是赔偿，不是购买。
第三农户没追究法律责任，应该谢谢人家。

这就好比银行职员认为储户钱多，于是随便在储户账户上取一点钱用，你觉得合理吗？合法吗？
一个成年人，说话不经大脑，做事也是不经大脑，不是说人家果农小气，而是这是人家劳动的结晶，一个路人摘一颗，请问这棵果树的荔枝能生存多久，罚多罚少也是双方达成的共识，并没有说一定要几千，几万的数额，只是这样说才能防止这种小偷小摸，如果定个几块钱，那有什么作用？