当地时间25日,有近4000名抗议者在德国慕尼黑举行抗议示威,对G7领导人的到来表示反对。这些民众一方面要求停止战争,停止对乌克兰的操控;另一方面他们还希望G7携手共同推动经济发展。
然而26日举行的G7峰会却并未回应当地民众的诉求。不但重申了激化俄乌冲突,共同对抗俄罗斯的方针,同时还推出了一项名为“全球基础设施伙伴关系”的基建计划,很明显这是要持续“应对中国”的表现。
但通篇看下来,G7的这份基建计划不过是对中国同类计划的“肤浅模仿”,美国牵头建立起平台,并向广大发展中国家推行。G7的计划将在5年内筹措6000亿美元,其中大部分将通过赠款、私人投资和融资等手段来实现。
拜登表示,这些钱将用于清洁能源、卫生系统等,对于可持续发展和全球稳定至关重要的领域,为的是让发展中国家“亲身验证”所谓“民主”的好处。谈到“民主“,冯德莱恩自然不会缺席,她直言不讳地指出,G7要让发展中国家明白,在中国之外他们还有更多的选择,其目的已经很明显了。
虽然这项投资计划野心勃勃,美国除了打算在全世界范围内对抗中国“影响力”之外,还试图通过此计划跟西方各国绑定,来迫使他们共同应对中国。不过即便是在同一个阵营中,西方国家也是各怀鬼胎,分歧颇多。
比如,一名德国官员就通过《华尔街日报》表示,G7虽然批评中国的经济行为,但又必须在很多全球问题上跟中国携手合作,因此德国赞成多样化,反对脱钩。而在G7峰会上,类似德国人的主张和分歧还有很多。
德国一直对美国拉拢盟友,进行团体对抗的局面非常警惕。在峰会尚未开始之时,德国政府就曾表示要在会议上主张接近中国。德国人认为,必须阻止形成以西方为一方、以中国和俄罗斯为另一方的集团,搞对立对谁都没有好处。
在26日的另一场记者会上,荷兰首相马克-吕特也表示,切断跟中国的关系不会对欧盟有任何帮助,欧盟虽然跟美国联系紧密,但也必须制定自己的对华策略,不应该盲目孤立所谓“不符合欧洲标准”的国家。
德国和荷兰的“想法”在欧洲并不是少数,除了这两国,包括法国和意大利在内的不少国家,都跟中国的基建计划有密切联系,中国和法国甚至还在非洲和中东等地区,展开涉及金额超过17亿美元的合作计划。
因此德国政治学家埃伯哈德-桑德施耐德认为,作为今年G7峰会的东道主,德国政府试图减少与中国对抗的举措是正确的。因此德国即便跟美国达成了某种一致,也依然会对美国的行为保持一定的警惕。反映在七国集团峰会上,这些欧洲国家跟美国之间就很难完全弥合分歧,以及下决心缓和分裂态势,说白了,就是如今的美国根本无力将西方阵营完全团结在一起。
实际上,“互利共赢”才是推动此类计划的核心,美国在人心不齐的状况下去强行弥合分歧,试图以砸钱的形式将所有国家绑定,这招实在是太过时了。
美国的打算,最终一定会以失败告终,因为多极化才是当今世界的潮流,而美国是在逆潮流而动。尊重发展中国家的意愿,从中牵线搭桥,而不是自顾自进行地缘政治盘算,只有给对方足够的发展空间,自身才能获得同样的发展机会,这才是“双赢”的含义。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.