樊登读书好，还是得到听书好？

我写过一篇文章叫《只听书能代替读书吗？》，刚发给一位微信上的书友，只是我还没有回答他的问题：「我想听书，选樊登读书好，还是得到听书好？」

这两个听书的平台我都用过，属于重度用户。重度到什么程度呢，就是听1000本左右，保守一点算的话800本是有的，有些书还听了20遍以上，听到想吐。

这也是我的一个毛病，就是不管做什么，都会钻进去 ALL IN 一段时间，用很笨的方法投入其中，听书也不例外。

我听得最多的就是樊登读书和得到听书，至于哪个好，还是看你的具体需求。

如果你听书之前读过一本书，去听听樊登怎么讲的会有所收获，他的解读可以给你提供一个深入了解这本书的角度，让你对书本多了一层认识。

可你没有读过书，我不建议你去听，因为樊登会先入为主地灌输他的理解，于是你就认为那本书的内容就像他说的一样。

其实不是，他讲的只是其中的某一个点或几点，不是书的全部，有些还不一定是重点。

如此一来，你吃到的只是人家的剩饭，而你却以为美味佳肴，还拼命地吞下去，结果你真的吃饱了。糟糕的是当你习惯了这种饱法，你就很难动手去做一顿自己的午餐了。

就是说，你习惯了别人的投喂，你觉得很舒服，甚至还有一种读书很简单的错觉。当这种填饱肚子的习惯养成了，你已经吃不下其他的山珍海味了。

反之，如果书没读过，你只是打算先了解书本的大概内容，我建议你用得到听书。

它对每一本书的概括比较到位，一本书分几个部分讲，每部分讲了什么内容，对我们有什么帮助，都讲得不错。

得到听书上的内容，都是专业团队精心打磨的，从对一本书的解读来看不会有多少错误，这一点你大可放心，完全可以通过听书来选择自己喜欢的书。

我就用了很长时间在得到听书，一天听三四本，都是用1.25倍速听的，除了写少量的笔记，基本上都是对着文稿一直不差地听完，而不是边做别的事情边听，它让我在选择某一类书都会马上想到读哪一本适合。

不过听书不能代替读书，只是让自己了解更多的书而已。再说他们选书基本上都是一些畅销书，尤其是致用类书籍，你若想去追这些书，一定累得半死，收获也不是很大。

你想一想，现在一天出版4000本书左右，按照每天听一本的速度计算，你需要听10年以上才能听完，就算打折再打折，也要两三年才能听完一天的出版量。

你若有这闲工夫，不如把一本好书读10遍，100遍，1000遍，也好过不停地听新书。

当你如饥似渴地听各种畅销书，每天强迫自己听那么多贩卖二三手知识的新书，浪费时间不说，人也变得俗气了。

你就是想听也没问题，听完之后最好把书读一遍，用来辅助理解一本书，听书的作用跟在网上看别人的书评一样，只是多一个角度去理解，不能代替读书。

假如你平时从不读书，只是想利用空闲时间听书，总比不听好。要说到听说的危害，我认为危害再大也比不上整天刷一些三观不正的短视频，至少比抽烟喝酒的危害小吧。

再说，听书真的是二手知识，讲书人讲出了书籍的原意之外与，还加上自己的理解，让你养成不独立思考的习惯，又怎么样？

现在有谁不是整天接收二三手知识？真正读源头书，只接触一手知识的人凤毛麟角，你不可能都要求人人做得到。

不管二手还是三手知识，只要其中的一两句话对你有用，让你变得更好，就够了。

所以，不管是樊登读书也好，得到听书也罢，听总比不听好。至于哪个更好，就看你的需求是什么。

你读完书了想听一个人唠嗑，加深对一本书的理解，就听樊登；你若想快速了解一本书，就用得到，最好两个交叉听一听。