扶老人被索赔14万？彭宇案的宣判，让中国道德至少退后了50年

老人摔倒究竟该不该扶？

这个问题在20年前，答案是肯定的。

可在现在就不一定了。

2011年10月，年仅2岁的女孩“小悦悦”走在巷子里，被一辆面包车两次碾压。

由于无人敢扶，又被一小货柜车无情碾过。

在事发的7分钟之内，相继有18名路人从旁经过。

但他们有躲着走的，也有看了几遍心理挣扎后选择视若无睹的。

最后，还是一位拾荒阿姨把她抱到了路边。

可惜由于受伤严重，小悦悦因抢救无效离开了人世。

这件事被称为“佛山之耻”。

从曾经不言而喻的团结互助到如今心有灵犀的冷漠无视。

我们的道德到底是如何被扭曲的？

这其中最大的拐点就是2006年的彭宇案了。

2006年11月20日，在南京水西门83路公交车站，下来一个准备换乘的年轻小伙。

小伙子刚下车，就发觉身后有异样。

他回头看见一位64岁的老太太躺在地上，表情狰狞，嘴上痛苦呻吟。

他赶紧把老太太扶起来，期间还有一位男子也赶来帮忙。

他们叫来120和老太儿子，并和他们一路到了医院。

到医院之后，彭宇（扶人小伙）因为有急事，就先行垫付了2百块医药费离开了。

后来他却被通知要赔付1万多的医药费。

因为老太的伤势严重，她胫骨骨折，需要更换人造股骨头。

换骨头当然不可能只需要一万。

老太太家庭条件不错，她的两个儿子事业有成。

一个在美国，一个当警察。

她和老伴儿也都有医保。

所以折合下来需要2万多，彭宇所承担的只要一半。

显然，这一家人是把彭宇当成了肇事者。

老太太说自己是被彭宇撞倒的。

那时，她经过公交车后门，恰好彭宇从车里冲了下来。

可彭宇觉得自己是个被碰瓷的冤大头。

所以这一万他是铁定不出的。

于是这事情就大了。

他们先是去派出所报警，然后调解不当又走上法庭。

上了法庭自然就不是1万块的事情了。

双方都有 3 个月的准备时间。

2007 年4月26日，法院第一次开庭审理。

老太太请了律师，她要求原告赔偿自己医疗费 40460.7 元、护理费 4497 元、营养费 3000 元、伙食费 346 元、住院期间伙食补助费 630 元、残疾赔偿金 71985.6 元、精神损害抚慰金 15000 元、鉴定费 500 元，共计人民币 136419.3 元。

当然还不包含自己的诉讼费。

而彭宇方没请律师，让自己的妻子担任了诉讼代理人。

他们拒绝赔付，因为老太太是自己受伤的，跟他们无关。

真的是老太诬告吗？

仅仅扶个人就要被“讹诈”14万？

这听上去未免也太过离谱。

究竟法院会如何宣判呢？

就在我们等的过程中，更为离谱的事情出现了。

第二次开庭，法院宣布作为重要物证的警局笔录居然消失不见了。

派出所声称，因为之前房屋维修了，所以导致了一部分资料（笔录）丢失。

没有了原始证据，法官只能让当时负责问询的办案民警，认真回忆了当时情况。

据两位警官回忆。

他们说彭宇讲过，他下车后感到左手被撞了一下。

随后彭宇自认，他下车的时候是跟人撞了，但这个人并不是老太太。

这种自认，对彭宇非常不利。

随后老太的诉讼代理人问他，既然不是你做的，那你把徐寿兰（老太太）扶起来，是出于什么目的呢？

彭宇说自己是见义勇为。

这个“见义勇为”在之前的庭审中从未出现过。

这引起了法官王浩的好奇。

他觉得：

如果彭宇是见义勇为，那他更应该是去抓肇事者，而不仅仅是好心相扶。

而且彭宇在老太家人到达后，为何不说明情况离开，而是要一起去医院呢？

其次他们是陌生人，无缘无故的贸然借款（给200医药费）是为什么呢？

最后也是最重要的，彭宇既然问心无愧，为何在刚开始不用见义勇为来为自己辩解呢？

为何非要等到别人问，才回答呢？

这些行为，显然与情理相悖。

所以彭宇陈述的时机不能令人信服。

见义勇为的主张自然也不予采信。

法官的这番论述没有事实依据，全是自己的主观猜测。

这就让人误认为：

是不是只有撞人的人，才能扶起被撞的老人？

是不是只有撞人的人，才会主动为被撞倒的老人付医药费？

这天下，是不是就不能存在一些见义勇为的活雷锋？

这次庭审结束后，彭宇压力倍增。

派出所此时也递交了当时的笔录照片。

照片中记录，彭宇当时承认自己撞倒了老人。

王浩联系了彭宇，告知了此事。

彭宇觉得自己不是他们的对手，就去请了律师。

之后觉得自己孤立无援，便联系了记者。

记者以“小伙好心扶老人，反要赔14万为噱头”宣传的人尽皆知。

到了第三次开庭，媒体们去了不少。

彭宇为了自证清白，把当时和他一起扶人的男子（陈二春）也叫去当了证人。

可老太太却指着陈二春，说他不是那天的那个人。

然而陈二春却在法庭上验证了身份，老太太被当场打脸。

还有曾被彭宇承认过撞人的笔录。

彭宇说这份笔录是假冒，而且质疑了它的来源。

所长说这是他用手机拍的，不会有假。

彭宇却说，他用的手机型号和所拍照片手机的型号是不一样的。

在证据之下，所长不得不承认，这其实是另一位警官（潘辉）所拍。

而潘辉是谁？

是老太太的亲儿子呐。

他提供的证据可信吗？

这背后媒体们自然而然就引出一出黑暗大戏。

法庭上一片喧哗，法官挠头，并未直接宣判结果。

晾了两个多月以后，第四次庭审。

法官以两人相撞为由，让彭宇一次性赔付老太45876.36元。

虽然和起初狮子大张口的14万少了很多。

但是这个结果也同样引起了广大网友的愤怒。

两人相撞？到底是谁撞了谁呢？

法官王浩，被骂的狗血喷头。

法官办公室也经常接到一些投诉和恐吓电话。

当事人则更惨，潘辉的住址、电话、以及工作单位都被曝光了。

彭宇失落了一阵后，决定上诉。

罗永浩还为他拉捐款，说自己更愿意倾向于相信彭宇。

在大幕中二审拉开了序幕。

就在大家摩拳擦掌准备邪不压正之时，这案子却突然偃旗息鼓了。

记者了解到，原来他们私底下已经和解了。

最后的结果是，彭宇赔付了老太1万块。

并且他们还有一个共同要求：双方均不得在媒体上披露本案相关的信息和言论。

于是彭宇案就此结束。

外界根本无从得知具体情况。

平静了几年后，老太去世了，彭宇买房了，派出所所长调任了，法官王浩也再没当过法官。

这一切真的是因为冤枉彭宇所致吗？

或许答案没有那么简单。

当时负责这一案件的法院相关人员，都觉得一审结果没有问题。

但是也指出了要命错误。

那就是王浩不应该把个人经验当作法则。

本来过去的事情也不会再重提。

可是因为彭宇案的不透明性已经引起了大众的猜测和害怕。

人们期盼真相，但真相始终不明。

于是越来越多的人不敢再做好事。

毕竟欺诈的成本为0，而且法律不会追究见死不救。

所以权衡之下，社会道德直线下降，故意碰瓷、见死不救的事件频繁发生。

直到2011年10月小悦悦惨死，这件事才引起广泛重视。

或许是鉴于恶劣的社会影响，2011年12月新华社接到中央有关领导的要求，说要他们发布一个权威准确的报道，来说清彭宇案的真相。

2017年最高人民法院发布了长文，将彭宇案的真相公之于众。

原来二审之时，派出所已经找到了当时的报警记录。

那上面清楚的写着双方在报警时，都说了相撞。

最后彭宇承认了自己和老太相撞。

对于赔付金额也没有异议。

这也就是说，当年的结果并没有错。

错的无非就是三点：

1.法官王浩根据常情的判断，有失了公平。

2.二审的处理缺乏了透明度。

3.最高法的官员在没有更新任何证据的情况下，替彭宇承认了彭宇撞人，并为王浩法官点了个赞，这并不能服众。

彭宇案是一个公众高度关注的案件，就算因为某些原因不能全程透明。

但是其中的是非曲直，定是要理清的。

可他们偏偏采用了完全保密的做法。

法院以为调解是万能的，把当事人搞定，一切就都结束了。

但事实并不是，社会公众并不知道该案的事实真相。

只知道：

1. 原始笔录竟然丢失，而提供笔录照片的是老太太儿子。

2.老太太声称目击证人陈二春是假的。

在老太太一家的骚操作下，彭宇就是那个没毛病的好人。

所以大家一致的认为法院误判了好人，并陷在自己的判断中无法自拔。

这样一来，法院就失去了公信力，民众也就失去了信仰。

不管彭宇到底撞没撞，我们扶不扶都有了信任危机。

尽管后来他们采取了很多补救措施，但影响已经造成，收是很难收回来了。

所幸2020年10月，针对故意碰瓷，国家出台了相关政策。

2021年，民法典又宣布：

“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”

但萦绕在大家心头的那个问题，还是没能得到彻底解决。

有人说，彭宇案的宣判，让中国道德至少退后了50年。

如今不管真相如何，它都是个“满盘皆输”的局面。