丹东袭警事件中的“倒地哥”，可能只是志愿者？这反转太惊人了吧

1

昨天，我们聊了丹东黄码父女事件，还没看过的戳这里：《丹东黄码父女看病冲卡，与警察互飙假摔演技，防疫乱象为何层出不穷？》

这事儿如今闹得有点大，反转声音也是一浪盖过一浪，主要关注点都集中在“袭警罪”上面。

扇警察一巴掌，算不算袭警，本就有待商榷，而在昨天，微博黄V@PYQ微博 爆出了一个分量更惊人、足以让事情完全反转的消息。

就是这名被网友嘲讽为“倒地哥”的防疫人员，虽然职业的确是警察，但当时并非他的公务时间，也就是说，当他拦下那对父女的时候，身份是普通志愿者，而不是执勤民警。

在非公务期间穿警服，本就涉嫌违规，而从网络流传的视频里来看，他当时的确没有戴警帽，也没有执法记录仪，如果真的是在执勤，这装束反而有点诡异了。

袭警罪的设立目的，是为了维护警员的执法权，只适用于“正在执行公务的警员被袭”这种情况。

也就是说，如果他当时真的只是志愿者身份，非但袭警罪无从谈起，就连他自己以及单位，都应该被问责，因为已经涉嫌滥用职权了。

当然了，这条消息目前未经证实，只是一家之言，不能尽信。只是这个说法已经出来了，未必空穴来风，希望当地官方部门能够重视舆情，无论真假，都给公众一个答复，否则少不了又让群众寒心。

2

昨天，我们也聊过扇警察一巴掌算不算袭警的问题，我的观点是不算。

但可能聊得不够详细，很多评论区的小伙伴还是觉得刑拘黄码父亲是对的，所以在这里也多说两句。

为什么我觉得扇一巴掌不算袭警，不是同情那位黄码父亲，事实上，我觉得这父女俩行为堪称讨厌，一点都不值得同情。

但讨厌归讨厌，法律归法律，程序正义还是远重于情感好恶的。从法律上来说，把一个扇警察一巴的人当成袭警关起来，就是不妥。

这个观点，不是我说的，是最高检发布的。

去年12月，最高检发布了一篇名为《袭警罪如何理解和适用》的文章。

其中一个重点就是强调了，对于一些暴力程度不高、情节显著轻微、悔改态度明显的袭警行为，应当运用刑法总则“但书”条款作出罪处理，不宜泛化打击。

而法律上衡量一个暴力情节轻重与否，大多看的就是被袭击者的伤情，在唐山被打女孩获“轻伤”的文章里，我们也提过，法律上的伤情轻重，和一般人的认知不一样。

颅骨、肋骨骨折算轻伤，一般的流血、挫伤等只能算轻微伤，如果是打一巴掌，不造成任何伤势，也没有再次伤害，无论是从大众认知，还是从法律角度上，都妥妥称得上“情节显著轻微”。

黄码父亲打警察巴掌，绝对是错的，绝对应该受惩罚，但不应该上升到刑事的角度，行政拘留才比较合理。

而且上述分析，都是基于“倒地哥”当时真的是执勤民警身份，以及巴掌打中了的前提来说的。

如今“倒地哥”身份待查，就连那巴掌，在其他视角拍摄的视频中，都只是在“倒地哥”的发边擦过，顶多算未遂。

几个元素叠加，丹东警方做出的刑拘处理，就显得更草率了。

毒鸡汤

发布通报的是丹东公安局振兴分局，只希望，群众的合理质疑，能够传到这个分局的上级部门那里，切实调查一下“倒地哥”以及分局的情况，给他们以及黄码父亲做出公正合理的决断吧。

3

丹东黄码父女案件，最初只被网友们当成一个闹剧来传播，毕竟戏精对垒的画面实在太吸睛了。

但到了现在，这件事情造成的影响，远远超出人们的想象。

有谁能想到，大爷的一巴掌，比蝴蝶的翅膀还厉害，直接把丹东给扇解封了。

所以一个魔幻情景出现了：虽然大家都反对和反感这父女俩的行为，但从客观效用上，又不得不感谢他们。

要不是他们让丹东上了热搜，全国十几亿人，还真没几个知道丹东此前已经封了几个月，解封更是遥遥无期。

昨日文章的热门留言，来自辽宁的粉丝这样评论道

这也算是一种另类的“牺牲小我，完成大我”了，不过并不是什么值得高兴的事。

解封如此重大的事情，居然是靠舆论来驱动的，足以说明，当地的城市管理水平堪忧，也就难怪大家对于“倒地哥”以及丹东警方产生一些质疑了。

所以，趁着舆论热度没散，丹东的官方部门应该更积极地处理群众们反映出来的疑问，再及时、公正地给出答复，把正面形象给支棱起来。

作者：毒哥&玉成

来源：毒鸡汤（ID：Du-JiTang）

别怪我毒舌，生活比我的话更刻薄。负能量也是鸡汤，只不过它更真实。