抗议者怒上桥点烟雾，却遭联合国批评，为何美国非颁布堕胎禁令？

对于很多女孩子来说最大的痛苦不是分手，而是分手后还要面临堕胎的选择。在我国堕胎这种行为是被允许的，也是合法化的，因为这是对女性的一种保护措施。而自从5月2号以后，美国的女孩子却要经历漫长的黑暗，因为下议院发布了关于女性堕胎权的新裁决，也就是说以后禁止女性堕胎，即便遭到强迫造成的怀孕也是不例外的。

可以说这完全剥夺了女性对生育的选择权，为此抗议者越来越多，那么美国为何会颁布这条堕胎禁令呢？

美国女性堕胎权之争由来已久

其实关于美国女性到底有没有堕胎的权利还要从一份曾经泄露的草案说起，因为在这份草案中曾提到美国最高法院有可能会推翻此前的罗伊诉韦德案，尽管美国最高法院的高层受理了这份草案，但至于最终结果还是在骄阳似火的六月被公开了，这项最新裁决将赋予美国各州制定堕胎法的权利，也就是说一半的州会宣布今后女性堕胎是非法的，或者是严格禁止堕胎。

那么，罗伊诉韦德案到底是一个什么样的案件呢？在1969年的时候，位于德克萨斯州有一位女性诺玛·麦考维意外怀孕，但是她发现自己根本无法从合法渠道获得安全的堕胎手术，于是在1970年的时候有两位女律师帮助这位女性起诉了德州达拉斯县司法长官亨利，指控德州禁止堕胎的法律，侵犯了诺玛的隐私权，也就是侵犯了诺玛决定要不要孩子的权利，因为这属于她自己的隐私。

可以说当时这起案件对日后相关的案件具有法律约束效应，也就是说能够让美国女性获得合法堕胎的有效参照。一旦这起诉讼案件被推翻的话，就说明美国联邦宪法今后不能再保障女性堕胎权利，女性到底能不能堕胎还要根据各州自己的管理的情况来定。

令人始料未及的是美国联邦最高法院竟然直接推翻了罗诉韦德案的裁决，从今以后堕胎禁令将在路易斯安那州等地生效，女性不再拥有合法的堕胎权益。

这条法令颁布后，纷纷引来很多抗议者。大家纷纷高举大旗在最高法院门前进行抗议，还有一位男子带着抗议条幅和旗帜爬上了华盛顿特区的弗雷德里克.道路拉斯纪念桥，而且还在上面点燃了烟雾弹进行抗议，就连联合国有关人士也对此进行了批判。

还有的女性抗议者表示：“这太不公平了，女性的子宫应该由女性自己做主，堕不堕胎，都是女性的隐私，应该受到法律保护，而不是颁布女性禁止堕胎的法令，这件事是对女性的一种变相侮辱，实在是无法令人接受。”

美国为何颁布禁止堕胎法令？

关于美国颁布禁止堕胎法令一事，很多人都认为这种禁止堕胎是无耻的行为，会提高强奸犯的犯罪率。要知道一般在女性怀孕六周后，就可以检测到胎心，而在这个过程中有些女性是察觉不出自己怀孕了，所以在禁令中明确要求只要检测到胎心一律不允许堕胎的，也就是说一律不允许进行人工流产的。那么，美国为何会颁布这样的堕胎禁令呢？

1.宗教信仰——保守派反对堕胎

在美国有很多民众都是有信仰的，他们大部分都是天主教或者是新教的成员，他们的思想是非常的保守，在他们眼中一旦精子和卵子相结合，孕育出了新的生命，就要让他诞生，因为这是神，也是上帝赐予的最好礼物，如果一旦选择堕胎的话，相当于在变相杀人，这对新生命来说是一种不公平的对待。

换句话来说，既然胎儿存在于妈妈的腹中，就说明他们已经获得了生命的权利，不管是父母，还是社会，都必须有义务保护他们降临在这个世界上。所以在保守派民众看来，颁布禁止堕胎法令是一种保护胎儿的措施，因为一旦人类实现堕胎的话，就和杀人没什么两样，这是一种犯罪行为。保守派民众认为，不管是什么原因导致的怀孕，任何情况都不能进行堕胎，即便是孕检中胎儿畸形也是不允许进行堕胎的。

2.美国的精神文化：自由平等

此外，美国的精神文化方面就是追求的自由与平等，由于很多民间组织都纷纷抗议堕胎行为，这在无形中就给美国政府施加了很大的压力，甚至还牵扯到竞选人，为了争取更多的选票，所以竞选人会说自己在当选之后，就会反对堕胎，在这样的情况下堕胎禁令运营而生。

换言之，堕胎令夹杂着政治、宗教、种族以及性别之间、多种文化等等元素，不管怎样所有反对堕胎的人都有一个共同特征就是他们对生命的敬重，但是他们却忽略了女性的合法权益，孩子到底应不应该生下来是由女性自己做主的，因为子宫只属于她们一个人的。

堕胎禁止令颁布后会产生什么样的影响？

一旦堕胎令被全面推广后，就会运营出新的地下黑组织——“非法堕胎”，在地下黑市中，女性进行堕胎的话会承担很高的风险，这样的黑市组织是脱离政府和卫生机构监管的，不具备任何合法资质，卫生条件不达标，女性就会有生命危险。

此外，由特殊非法原因意外怀孕的，这种不被祝福的情况生下的孩子，也会遭到唾弃和受人歧视的，这对新生命来说也是一种变相的伤害。不管什么样的后果，最终都是由女性来承担。

由此可见，美国颁布的堕胎禁令对女性来说是一件可悲的事情，大自然赋予了女性生育的权益，但能不能生，还是由女性自己决定的，因为这是她们本应该拥有的权利，而不是被别人决定的。