这次——是特朗普赢了

这两天，美国最高法院针对“堕胎权”问题的裁决案在国内各大网络平台流传开来，成为众多网友关注的热门话题。据了解，这次美国最高法院大法官以6：3的投票结果推翻了1973年最高法院关于“罗诉韦德案”的裁决，确定妇女堕胎权利不再受到宪法保护，交由各州根据自身情况而定。

裁决结果出来之后，美国社会立刻就出现了两种截然不同的场面，一方面是反对堕胎的保守派表现出来的欢欣鼓舞，另一方面是支持堕胎的所谓的自由派的聚众示威。如今，这两派视同水火，都对堕胎权问题极为关注，可见这个堕胎问题关乎美国社会的稳定，甚至足以决定美国的未来发展方向。

自由派的代表人物拜登、奥巴马以及克林顿等都纷纷发声谴责这个裁决结果；前总统克林顿甚至认为美国最高法院的这个裁决“将使我们的民主处于危险之中”。而反对堕胎的保守派代表则理所当然要以特朗普为首。裁决结果出来之后，特朗普就通过其前总统办公室发表声明称，“尽管激进左派正在竭尽全力摧毁我们的国家，但这个裁决结果表明国家得到了有效捍卫”。

为什么这个结果会让特朗普如此兴奋呢？原因就是他在任期内提名任命的三位保守派大法官在此次裁决中发挥了至关重要的作用，也就是说，保守派今天得到的胜利，是特朗普几年前的运筹帷幄的结果。从这个意义上来说，从此关于堕胎问题的裁决，真正的赢家是特朗普，而不是现任总统乔拜登。

虽说我们和美国文化不同，但作为同样的两条腿的人，在有些人性方面还是没有什么本质的区别的。比如，支持还是反对堕胎这个问题，从我们正常的家庭眼光来看，腹中的婴儿在发育到一定程度之后是绝对不能打掉的，否则就是没人性，太残忍。趋生恶死，人之本性使然，推己及人，当然也包括那些未出世的婴孩。

其实，在我看来，支持堕胎的人更在意的是女性有没有堕胎权的问题，他们认为反对堕胎不仅限制了女性的权利，同时也陷女性身体于巨大的生产危险之中。此话或许有理，然而，既然明知道怀孕生产存在风险，为什么不提前做好避孕措施呢？当然，如同堕胎一样，避孕不避孕也是一种人的自由选择的权利，如果被限制那就会是一件很痛苦的事。因此，从这一点来说，我又突然理解那些支持堕胎的人们了。