绍兴柯桥律师：绍兴法院有关彩礼返还的案例二十七

二十七、潘某、王某与赵某婚约财产纠纷一案

（2020）浙06民终3343号民事判决书

法院诉讼程序。

一审法院认定事实：

一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。根据现有证据，两被告实际收取原告彩礼（删节）元事实。而彩礼是一种附条件的赠与，其条件即以缔结婚姻为前提；一旦条件未达到，可以要求返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案原告与被告未办理结婚登记手续，符合上述规定，该院应支持原告的诉讼请求，

【律师注：双方没有办理结婚登记手续，按规定，应返还给付的彩礼。】

但从庭审中原、被告的陈述，因原告身体原因，导致双方无法共同生活，故结合本案案情，酌情返还原告彩礼300000元。

【律师注：酌情返还原告彩礼（删节）元。】

原告还要求被告返还钻戒，因钻戒系原告赠与被告，且已经实际交付，故不再应予返还。

【律师注：因钻戒系原告赠与被告，且已经实际交付，故不再应予返还。】

被告主张彩礼中（删节）元系购买金器及衣服款，因上述款项属于礼金范畴，故对其抗辩，该院不予采纳。

【律师注：彩礼中（删节）元系购买金器及衣服款，因上述款项属于礼金范畴，故对其抗辩，该院不予采纳。】

一审法院判决：

一、潘某、王某应返还赵某彩礼款人民币（删节）元，款定该判决生效之日起十日内付清；二、驳回赵某的其他诉讼请求。

二审法院认定：

本院认为，本案的争议焦点一是彩礼的金额应当如何认定；二是一审酌情确定返还的彩礼金额是否妥当。

【律师注：争议焦点：一是彩礼的金额应当如何认定；二是一审酌情确定返还的彩礼金额是否妥当。】

关于彩礼的金额。（删节）对此，（删节）其给付目的显然是为了双方缔约婚姻，赵某方并未单独交付其中（删节）元且表示属于不附条件的赠与，结合农村习俗以及双方庭审陈述，赵某方交付的合计（删节）元均属彩礼性质，潘某、王某主张其中（删节）元属于赠与款，不属于彩礼，缺乏事实依据，本院不予采信。

【律师注：赵某方交付的合计（删节）元均属彩礼性质。】

关于返还彩礼的金额。双方按农村习俗举办婚礼后未办理结婚登记手续，且根据双方庭审陈述，潘某、赵某在举办婚礼后不久即产生矛盾，潘某又称系赵某身体原因而无法共同生活，结合赵某给付彩礼的金额、农村习俗、举办婚礼支出等因素，一审酌情确定潘某、王某返还彩礼300000元，裁量尚属恰当，兼顾了双方利益，本院予以维持。潘某、王某提出因赵某原因未办理结婚登记，未提交充分的证据予以支持，本院不予采信。据此，潘某、王某主张无需返还彩礼，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。

【律师注：结合赵某给付彩礼的金额、农村习俗、举办婚礼支出等因素，一审酌情确定潘某、王某返还彩礼（删节）元，裁量尚属恰当，兼顾了双方利益，本院予以维持。】

小结：

一审观点：

双方没有办理结婚登记手续，按规定，应返还给付的彩礼。

酌情返还原告彩礼（删节）元。

因钻戒系原告赠与被告，且已经实际交付，故不再应予返还。

彩礼中（删节）元系购买金器及衣服款，因上述款项属于礼金范畴，故对其抗辩，该院不予采纳。

二审观点：

争议焦点：一是彩礼的金额应当如何认定；二是一审酌情确定返还的彩礼金额是否妥当。

赵某方交付的合计（删节）元均属彩礼性质。

结合赵某给付彩礼的金额、农村习俗、举办婚礼支出等因素，一审酌情确定潘某、王某返还彩礼（删节）元，裁量尚属恰当，兼顾了双方利益，本院予以维持。

附法律规定：

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)【已失效】

第十条　当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续的；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。

适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》【有效】

第五条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

　　（一）双方未办理结婚登记手续；

　　（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

　　（三）婚前给付并导致给付人生活困难。

适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

来源：（2020）浙06民终3343号民事判决书。