舆论为什么“一边倒”同情带黄码看病的丹东父女？

作者|李公满

昨天，河南村镇银行储户无故被赋“红码”事件中的郑州官员刚被处理。今天，辽宁丹东女子持黄码带父看病被拦“袭警”的视频，又登上各大平台热搜榜。

红码黄码，围绕“健康码”所引发的一系列事件正成为社会的一根敏感神经，随时可能引爆当下舆论。

丹东这段视频发生在6月21日。当地警方通报中说，当时郝某莉（41岁）正开车带其父郝某成（70岁）驾车往返当地一交通卡口，因其健康码显示为黄码，先后两次闯卡被执勤民警依法拦停。郝某莉拒不配合遵守防疫规定，下车与民警争执，过程中其父郝某成上前打击民警面部。女子被行拘10日，其父因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。

此事之所以一下又触发了公众情绪，乃至引来网上一边倒同情涉事女子的声音，在蓝蜓君看来主要有以下三个原因：

一是买菜、看病、上班，这是所有老百姓的刚需。房可以不买、车可以不开，旅游可以不去，但生活中的这三件事少了一样，日子就过不下去。

二是这次丹东警察的“执法”触碰到了中国传统道德中最敏感的一根神经。就像当年聊城辱母案所引发的社会公愤一样。在中国社会，人们无法接受一个正尽孝的人受到如此对待。法律是刚性的，而公序良俗则是维系一个社会运转的“无形支柱”。

三是警察的“碰瓷式执法”。警方公布的视频显示，晃晃悠悠有病在身的郝某成见女儿被警察推倒在地后，护女心切上前试图击打对方一巴掌。引起公众愤怒的是后面的情景。随后这名警察好像自己受了重击，随即倒地捂住左脸不起，当得知同伴从其背后录上这段视频后才起身站起。而网上出现路人从侧面拍摄到的现场视频显示，当时这位70岁老者的巴掌似乎被这名年轻警察及时躲过，并未触碰到他。执法的目的是维护社会稳定，而不是用“钓鱼”的方式诱导对方犯罪，制造出更多的社会矛盾。这一点很早社会就有共识。

当然，在这一事件背后其实还有一些更重要的背景信息。据辽宁卫健委通报，6月22日0-24时，该省无新增新冠肺炎确诊病例；新增5例本土无症状感染者，均为丹东市报告。再查此前一段时间辽宁的本土疫情，也基本都来自丹东，而那里的疫情封控情况却一直不为外界所关注。在清零与民生之间，这次的当事双方也许都承受着巨大压力。

但无论如何，新冠疫情暴发至今已近三年，防控政策的执行过程中，各级官员必须遵循科学和法治思维。从昨天郑州纪委公布的处理结果看，在郑州赋“红码”事件中，本来一件应由科学说了算的事，在领导发话后，竟绕过了相关专业的疾控部门，由一名在市新冠肺炎疫情防控指挥部中没有任何职务的维稳指导处处长就能具体操办。本质上，这破坏的是当地疫情防控政策的公信力，消解健康码的权威性。

不过虽然如此，蓝蜓君还是想起前不久同样在网上热传的另一段视频。当时三河市副市长、公安局长黄学军在要求进京上班(谋生)的民众面前摘下自己口罩，承诺进出北京不需要通勤证，持48小时核酸阴性证明，健康宝不弹窗，回来就不用再隔离。

一个人手中握有权力时，当然可以仿效前者，但更可以选择后者。