继“眯眯眼”之后，清华美院的水墨画也翻车了，这次眼睛更丑

清华大学有一个二级学院，名字为“清华大学美术学院”，这所院校实力不容小觑，对于艺术生来说，如果能够考进清华美院，未来获得成功的几率会大大增加。

然而近两年清华美院受到的争议却比较大，比如清华美院毕业生吴勇设计的教材插图太丑，再比如清华美院毕业设计出现“眯眯眼”，现在清华美院的水墨画也被指有问题。

继“眯眯眼”之后，清华美院的水墨画也翻车了，这次眼睛更丑

2021年的时候，清华美院的毕业设计就出现了“眯眯眼”。众所周知，“眯眯眼”是西方嘲讽华人的一种方式，可这种元素竟然出现在清华美院的毕业设计当中，让人意外，不过这件事不了了之，甚至有人说这是“艺术”，普通人看不懂。

让人更加意外的是，今年清华美院的毕业设计再次出现“眯眯眼”，一些业内人士觉得清华美院的这种设计并没有问题，还说是一场成功的时装秀，可大多数人都觉得这种妆容太丑，而且非常不合适，不应该出现在大学校园当中。

然而争议归争议，清华美院并没有对这件事做出解释，反倒是有一位清华美院的学生站出来发声，称普通人不懂艺术，还说如果能够考进清华的话，就能拥有“国际视野”，就不会认为这种妆容有问题了。

继“眯眯眼”之后，有人发现清华美院的水墨画也“翻车”了。据了解，作者是清华美院的教授、研究生导师，知识渊博。这些水墨画表情呆滞，有些还透露出一丝痛苦，怎么看都和“美”沾不上边。

有人说，这次眼睛更丑，有的眼睛空洞无神，有的眼距过窄，还有的很像“斗鸡眼”，很难想象这是清华美院教师画出来的作品，很多网友表示“没眼看”，无法欣赏这种“高端”的画作。

也有人说艺术是多元化的，不能被限制，艺术家的眼光和普通人不一样，他们创作出来的作品普通人也欣赏不了。艺术家确实不是普通人，但普通人也有权利发表自己的观点，毕竟大多数人的审美都差不多，不好看就是不好看。

到底是艺术家眼光独到，还是迎合西方审美？

从教材插图到“眯眯眼”，再到现在的水墨画，清华美院受到了很大争议，有些人认为清华美院很委屈，作为国内知名院校，清华美院的师资力量很强，这一点毋庸置疑，能够考入清华美院的学生，各方面能力也不会太差。

可以确定的是，艺术家的眼光确实很独到，他们长期研究艺术，在专业领域取得了不错的成绩，对于他们来说，要不断创新，才能够突破自我，所以说他们设计出这些作品也很正常，每一次都算是大胆的尝试。

但艺术来源于生活，可以创新，但不能脱离实际，不管是时装秀、教材插图还是水墨画，不能只获得圈内人士的认可，否则就是“闭门造车”，而是要获得更多人的认可，如果大多数人都说这些作品不好看、有问题，那么作者就要好好反省了。

有人说这些作品其实是在迎合西方审美，这种说法有些绝对，相信清华美院的学生和老师并不会这样做，只是想借鉴国外的艺术元素，希望创作出更好的作品。现在出现了问题，应该想办法解决问题，而不是责怪别人不懂审美。

我们要有民族自信，不能迎合别人的审美

有些人在创作艺术作品时，为了创新，不断融入西方文化，甚至为了迎合西方审美，忘记了自己的创作初衷，导致创作出来的作品饱受争议，无法受到大家的认可。

其实这是一种不自信的体现，虽然说艺术创作不应该受到限制，但要考虑受众群体是谁，教材插图、毕业设计等受众群体都是学生，如果把一些不正确的观念传递给学生，造成的影响不言而喻。

我们要有民族自信，尤其是大学教师、教授，要把正能量传递给学生，帮助学生形成正确的审美观和价值观，我国有着丰富的传统文化，在艺术领域也有很多值得学习的榜样。

另外，无论是普通人还是艺术家，犯了错误之后要改正，而不是“冷处理”或者给自己找借口，否则很难让人信服。

总而言之，艺术要结合实际，不能总说艺术家眼光独到，如果设计出来的作品不受欢迎，100个人中90个人都说有问题，那就应该好好反思一下了。

互动话题：对于清华美院的作品，您都有哪些想要发表的观点？