美上校分析俄乌态势，总结5点，美军又能比俄军强多少？

俄罗斯军队在乌克兰打得非常艰难，如果让美国军队上，又能好到哪里去呢？这恐怕是美国军队观察人士现在需要思考的问题。

一位美国陆军上校就俄乌战争后总结了这么几点：

一、战争仍然是一场残酷的、磨人的工作，无视轻描淡写的解决方案和宏伟的概念。近年来，美国陆军一直发展不同的作战理念，其中最有名的就是多域联合作战。这些看起来新颖的作战样式有可能脱离了实际，相比昂贵的导弹，俄罗斯人证明炮弹仍然是战场上最大的杀手，可能决定战争结果。

二、如果双方都无法建立绝对的空中优势，战争将如何发展。目前的乌克兰战场 ，俄军与乌军都无法获得绝对的空中优势，大量固定翼和旋转翼飞机的出现，让战场被全新塑造。鉴于空中优势，在美国军事思想中的中心地位，如果没有制空权，美国的联合作战还是否有优势 ？

三、海上控制也不是战争军事进程的关键决定因素。美国的军事思想是以海制陆，而俄罗斯人在玩以陆制海，证明从陆地进攻远比海上来得有效，风险更低。所以，美国多年来发展的强大海军，在面对一个陆权国家时可能并没有优势。

四、网络空间并不是战争的主要组成部分。在战术和作战层面，电子战行动，干扰、定位对手和监听他们不安全的通信，都是有用的。俄罗斯军队虽然有不少高级将领死亡，但是仍然牢牢把握战争的主动权，从而证明网络并不是战争游戏规则的改变者。

五、太空资源虽然很重要，但是弱国仍然可以用无人机来补充情报短板。商业卫星和军用侦察卫星已被证明特别有用。但是，消费级无人机的激增，正在使战场变得透明。这可能是未来小国弥补信息战劣势的重要手段，乌克兰在这方面表现更为优秀。

最后，乌克兰战争的性质已经改变，这暗示了陆军成为最后解决问题关键：美国的多领域作战概念和全志愿部队是否为旷日持久的消耗战做好了准备？

综合来看，美国军队仍然在用自己的作战理论解读俄乌交战的态势，从而给自己太多的焦虑。俄乌冲突从刚开始时的机械化钢铁洪流的大范围推进和穿插，打到了第二阶段的壕沟战和炮战模式，除了一些消费级无人机的大量应用，已经看不到现代战争的特点。

那么，如果美军代替俄军打这一仗，会比俄军表现好吗？我们不排除俄军表现有好的一面，但是整体上与美军仍有巨大的差距。美军在反思多域作战理念、以海制陆的理念，没有绝对制空权的作战环境，这些在面对一个强大连胜时，可能会出现，但是面对乌克兰时可能不存在。

所以，与其说美军在观察俄军的表现，还不如说美军在反思自己是不是能打赢一个真正的大国。因为俄乌冲突与美国过去打的几场战争，最大的差别是交战双方没有绝对的技术优势，美军显然还没有做到对付一个真正军事强国的战争准备。