唐山烧烤摊流氓围殴女性：在指责旁观者冷漠前，先想想这几个问题

来源：文小刀的文 作者：小刀o

唐山暴力殴打事件灭绝人性，肆无忌惮往死里暴打，甚至可以说，那已经不能叫“打”了，而是行凶！

暴力事件发生后，观看过视频者，无不气到发抖，无不人神共愤。

大家的怒火除了对准那几个恶霸外，也有的人谴责起了“冷漠”的旁观者，他们为何如此麻木？他们为何不敢上前帮忙伸张正义？他们怎么能眼睁睁地看着？他们还是人吗？他们的良心呢？他们怎能这般苟且？

谴责的没有错，可是假如设身处地把你放在现场你会如何选择？

1、旁观或出手？

旁观，那你就是你口中冷漠的人。

出手，那就面临以下问题。

2、出手，是劝架还是制服？

几个两百来斤的彪形大汉，毫无理智可言，简直是已经到了丧心病狂的地步，劝架普通人根本就劝不了，非但劝不了，被揍的可能性却是极大。

制服，那就面临什么样的方式去制服。

3、正面制服，你是叶问还是李小龙？

不是的话，正面硬刚，普通人能制服他们的概率微乎其微，制服不成反被制服倒是概率颇大。

偷袭制服，你抄起一根棍子或酒瓶就往施暴者锤过去，要么对方被你打倒，要么他没倒就是你倒。

4、你锤过去后，倘若施暴者倒下了，你会不会面临官司？

①、你在锤之前是否会衡量自己会不会吃官司；

②、锤过后，现行**会不会让你吃官司。

③、你算是见义勇为还是防卫过当还是打架互殴？

我不是法律专业人士，所以我会有许多合理与不合理的疑问，就像路边碰到倒地的老人，你扶不扶？

不扶吧内心过不去，扶吧，那句“不是你撞的，你为什么要扶？”，总是在耳畔回响。

每个人看了视频都“热血澎湃，义愤填膺”，每个人在场都会“袖手旁观，无动于衷”，包括你我，问题出在了哪里？根子是什么？

是做好事正向回报难，相反还要冒巨大风险，是法律没有给乐于助人者、见义勇为者完善的保护，浇灭了“助人的积极性”！

只有从制度层面消除路人伸手顾虑，降低路人伸手成本，才会出现热血男儿、巾帼英雄，才会有人“该出手时就出手”！

还有，几个女生大庭广众之下，没有衣着暴露，没有故意挑事，她们就本本分分的吃个饭而已，就惨遭灭绝人性的围殴。

不要总让女性学会保护自己，她们还要怎么保护自己？个个学武、个个出门带刀、个个包裹起来只留双眼睛出来？

还要怎么防范？我不知道还要怎么防范。

我认为，对女性最好的保护从来就不该是教女性去学会如何如何的自我保护，而是大环境下对恶人的零容忍，对霸凌者的绝对严惩，哪方是最好的保护，那方是最有效的防范！

严厉打击、绝不姑息，比教育一万次受害者如何保护自己有用的多！

一个不需要反复告诫女性不要半夜出门，一个不需要女性有十八般自己保护自己的“武艺”，一个老人倒了就有人扶，一个欺凌就有人助的社会，那会是我们绝大多数人受益的社会。

这个世界其实是不需要英雄的，这个世界本就也没有狗熊。

倘若那几人要是知道自己一旦行恶，就会遭到周围所有人的群起而攻之，也就不会发生人渣禽兽的畜生暴行，那烧烤店有的只会是一群平凡的食客，平凡的人。

另外打人者的背景也有被人扒开。

一人开建筑运输公司，这可能就涉及到了这人有点人脉与实力；

一人搞水产养殖，属失信被执行人，这是个老赖，这人还与人渣里另一人干过把人关在后备箱十个小时的恶行。

这些人如此狂妄，底气哪来的？

回想39年前，猖狂的菜刀队，目无法纪，目无人伦，结果还不是给毙了？

希望今天的唐山也能拿出当年的决心，该牢底坐穿就牢底坐穿，该拔出萝卜带出泥就把这群人渣身后的泥一并挖出来！