烧烤店打人事件发生后，一段聊天记录显示：疑似涉案人想60万解决

6月10日下午，有两段打人现场的监控录像在网络上流传。

据媒体报道，这两段打人的现场监控录像均来自于位于河北唐山机场路的一家烧烤店中，事发时间为6月10日凌晨2点40分许。

监控录像显示，先是一名男子对一名用餐的白衣女子进行了骚扰，由于这位白衣女子不堪其扰，便对这名骚扰她的男子进行了怒斥，也许是因为这名男子感觉到自己丢了面子，所以这名男子便开始对这名白衣女子进行推搡，最后引发了双方的冲突。

在两人冲突的过程中，与白衣女子同行的一位黑衣女子试图阻拦，结果，导致疑似与殴打白衣女子的那名男子的数名同伙开始对这位黑衣女子进行殴打，在殴打这位黑衣女子的过程中，有一名男子抓起了一个方凳，试图狠狠地砸向黑衣女子的脑袋，幸被另一位在场的灰衣女子拉住，否则，后果不堪设想。

殴打完这位黑衣女子后，那名男子和数名同伙又将白衣女子拖至店外进行殴打，直到那名白衣女子躺在地上一动不动为止。

当这两段监控录像被网友上传至网络之后，便立即引起了唐山警方的高度重视，经过唐山警方的缜密侦查，现已经将5名涉案人员抓获归案，警方对另外的几名外省籍的涉案人员，正在全力抓捕当中。

今天早上，有一段网名叫曾某某的疑似涉案人员与网友的聊天记录在网络上流传，据一位网友称，这段聊天记录是烧烤店打人事件曝光后的聊天记录，当有数名网友质问这位疑似涉案人员是否参与了打人时，这位疑似涉案人员竟然称：“开心就好，打不打不是问题，60万解决。”

当这段聊天记录被网友截屏并发布到网络上之后，网友们立马怒了。

网友青青河边草：猖狂至极！你以为有钱就能解决问题吗？你们那么凶狠地暴打两位女子，已经严重地触犯了法律规定，60万就能够掩盖你们的罪行？妄想！

网友君子爱财：“开心就好”？也太猖狂了吧？难道非法殴打他人也是一种快乐吗？无耻至极！

网友春天的故事：这位打人者莫非是患了妄想症吗？这么残暴地殴打两位女子，竟然想用60万解决问题，恐怕是想多了吧？在这个法治社会里，法律并不是可以用金钱摆平的，别说你们拿出60万，就是你们拿出600万也难逃脱法律的制裁！

网友喜欢青藏高原：假如聊天的这位男子真的是一位打人者，通过他的聊天记录来看，他藐视法律的动机十分明显，接下来，就能够让他品尝一下法律的厉害了。

总之，许多网友都表达了自己的愤怒之情。

这起打人事件发生后的当天，就有众多学者发文称，这起打人事件中的嫌犯不仅仅是对法律发起的挑战，而且，也是对社会秩序发起的挑战，同时，也是对广大民众安全感发起的挑战。不但令人震惊，而且，还令人愤怒。有关执法部门必须让打人者付出沉重的代价，以便给被打的两位女子有一个交代，同时，也给广大网友有一个交代。

在这段疑似打人者的聊天记录被曝光之后，一位学者指出，从这段聊天记录中我能够感受到：在这位疑似打人者的心目中，根本就没有法律的存在，他认为只要有了钱，就可以摆平一切。由此也能够看到他的浅薄无知和狂妄。

上海的一位律师指出，从网传的视频来看，涉事的几名男子有可能涉嫌寻衅滋事罪、故意伤害罪或聚众斗殴罪。不过，具体该定什么罪，还需要根据警方所查明的事实以及被打女子的伤情等级等情况进行认定。

这位律师同时指出，按照法律规定，寻衅滋事罪依法应当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。如果是纠集他人多次实施前款中的行为，严重破坏社会秩序的，将处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

一位资深网友指出，朗朗乾坤，光天化日之下，这几名男子竟敢公开殴打他人，实在是狂妄至极。如果不让这几名男子付出代价，天理不容。

老胡认为：无论是谁，都不要试图挑战法律的底线，否则，他必将会在法律面前一败涂地。对于这几位打人的男子来说，等待他们的必定是法律最严厉的处罚，如果他们想用金钱摆平一切，实属痴心妄想。

延伸阅读：

请你们别再审判唐山受害者了

这件事让整个中文互联网，从昨天下午开始就被愤怒和恐惧所笼罩。

晚上回家，饭间我向平时不太上网的母亲转述了事件经过。

正在盛饭的我妈忽然停了下来，她问：“这难道不是严打以前才会有的事吗？”。

此案件在惊骇之余，更让我们十分诧异。

恶意骚扰女性、多人暴力围殴与长达5分钟不择手段的连续人身伤害，如此多的恶劣行径竟然集中出现在一桩2022年的新闻里。

监控镜头里施暴者毫无顾忌，拽头发拖行、踹脸、砸酒瓶、轮番锤击头部，将一个女子的后脑甩向水泥台阶，残忍和疯狂程度犹如职业谋杀。

我们难以理解，难以理解这样的事情会公然发生在21世纪。

恍惚间我还以为早已灰飞烟灭的唐山“菜刀队”从坟里爬出来了。

而比砸向受害者的拳头更为恶劣的，是砸向受害者那些令人瞠目结舌的言论。

在案件细节尚未明朗之前，第一波针对受害者的谣言就已经开始流传。

有罪推定、荡妇羞辱、势力恐吓，完整虚构了一个不够完美的受害者。

本地群聊里面，有人已经给这桩惨案编织进了桃色故事情节，如同开了上帝视角般绘声绘色。

更过分的人，已经开始直接审判受害者了。

那个因反抗骚扰被暴打五分钟的女性同胞，被她定义为“也不是什么好人”、“素质有待提高”。

更有人要求被害女生要“学会体谅”男生，试图将此事拉入互联网男权与女权无休无止的斗争漩涡。

最令人气愤的，是受害女生都被打成这样了，一些人居然开始义正词严的模糊性骚扰的边界。

这里面更是夹杂着一些知名媒体的春秋笔法，“骚扰”成了“交谈”，“群殴”成了“对抗”，不看话题摘要还以为这是UFC的现场报道。

在施暴者对受害者的非人行径毫无争议的前提下，有人又开始把舆论焦点引导至围观的合理性。

这不是第一次女性成为受害者的暴力案件，但似乎每一次女性成为受害者，网络上必然会出现类似上述这些讨论怪象。

我们中总是有人放着明晃晃的痛苦和罪恶不管，而热衷于理论武器的精巧打磨和对受害人群的道德审查。

如果我们总是对不算复杂的事情聚焦失真，那一定是我们的某些认知出了问题。

·《让子弹飞》

从昨晚到现在，有关唐山事件的讨论已经占据了大部分热搜，沸腾的数据背后是一个个难以入睡的普通人。

这件事对公众的影响之大已经不能定义为一场简单的暴力事件，这也更不仅仅是一次男女性别矛盾的公然对立。

唐山事件的骇人之处在于它过于荒唐又过于日常，荒唐的是出门吃个烧烤就遭此横祸，日常的是她们只是在过我们每个普通人都在过的生活。

这实则是一场以社会信任为代价的文明悲剧。

而它戳破的是我们长久以来的一种认知自负。

在事件发酵之后，很多社交媒体上就在热烈讨论要如何杜绝这样的惨剧。

有人说建议推广普及女子防身术。

有人则说建议开放购买防狼喷雾等防身用具。

还有人说，最有效的杜绝方式就是女性不要去大排档喝酒，减少晚上出门。

如果这件事带给我们的是这样的反思，那不如不反思。

每次一旦有女性在社会新闻中被伤害，我们就要重提一遍女性的武力值和宵禁区吗？

就像有人觉得此类事件的终极解决方案无非就是保护女人。

他们说保护女人应该是男人的天性啊——“男人应该保护女人”，但这句话在这个事件中，是个省略句。

男人应该保护女人什么？

在这个事件上，应该保护女人不被另外一帮看着凶神恶煞的男人侵害吗？

当我们接受了强者用武力保护弱者的设定，本质就默认了市井法则的野蛮和不义。

·《征服》

现在是2022年，请我们换一种思路。

我们真正要解决的，是如何在社会中重建一种超越男和女、强与弱、发达与不发达的安全自信。

这种自信，是在公共场合被索要微信号时，可以拒绝得十分轻松自在。

这种自信，是暴力侵害发生时，能依靠的不只是包里的喷雾和桌上的酒瓶。

如果我们仍寄托于某种救世主情结，那我们必将有愧于我们的文明。

如果我们依然傲慢，依然漠视不安与不幸，依然在矛盾议题的泥潭里执迷不醒。

文明的苦果，早晚会被命运塞到你我的手里。

发稿前，据官方最新消息，两名受伤女子已无生命危险，9名犯罪嫌疑人中有5个已落网下线。

事情至此，我不想对这个案件的后续走势做一些不负责任的推演，只盼公众盛怒之下正义可以降临在每个人头上。

我们也希望大家能够保持关注，有效发声。

因为这件事的每一寸进展，都与你我有关。

不进，则退。