广东
据CNN报道，6月3日，路透社发言人证实，两名路透社记者在北顿涅茨克附近遭到炮火袭击时负伤，他们乘坐的车辆的司机死亡。
CNN引用发言人的原文是：“在一次报道之旅中，两名路透社记者在前往北顿涅茨克的途中，遭到了炮击，两名记者受了轻伤，他们乘坐俄罗斯支持的分离主义分子提供的车辆，由分离主义分子指派的一个人驾驶，车辆的司机被杀。”
CNN在报道的结尾中说：“最近几天，北顿涅茨克遭受了一些最猛烈的炮击，乌克兰军方表示，6月3日，俄军对乌军的防御阵地的炮击仍在继续，另有报道称，俄军在该地区进行了空袭。”
记者受伤和俄军炮击乌军阵地，本是两条毫不相干的信息，尽管都是真实的，但CNN把它们放到一起，显然，是故意引导人们得出一个虚假的结论——“记者是因为俄军的炮击而受伤。”
这并不奇怪，嫁祸于人，一直是西方媒体的传统技能！
真相是什么？
记者乘坐的是“分离主义”提供的车辆，由“分离主义”分子驾驶，“分离主义”能进入到乌军的防御阵地吗？俄方可能袭击“分离主义”的车辆 ？
所以，记者受伤、司机死亡，是乌军炮击所致！
今日俄罗斯电视台的记者伊戈尔·日丹诺夫在“电服”上发文称，乌军袭击了路透社记者乘坐的车辆人，该车辆还搭载了今日俄罗斯电视台的设备。
他说：“车队在北顿涅茨克入城的公路上遭到袭击，一枚炮弹击中我们前面一辆车，路透社2名记者在车内，开始以为是地雷爆炸，汽车直接倾翻并燃烧，汽车司机当场死亡，几名记者受伤住院，我们记者团完好无损。”
“这是有目的性的袭击。”
“他们一直等着我们驶入路段，然后才开始袭击，他们使用了无人机校对方位，我们的两辆汽车都是民用汽车。”
按照日丹诺夫的说法，乌军应该是想袭击今日俄罗斯电视台的车辆，却没想到路透社的记者在车内。
蓄意袭击民用车辆、记者，这是什么行为？记者何罪之有？
如果谁认为乌军的行为无可指摘，我只反问一句，两个大人打架时，输的一方，是不是就可以殴打、甚至杀死对方的小孩？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
