“一个月才几百块你玩什么命啊？！”

标题这句台词，来自1995年警匪动作片《给爸爸的信》。

片中，李连杰饰演的卧底刑警身份曝光并反水后，于荣光饰演的大反派气急败坏，面对穷追不舍对手，撂下了这句自带三分霸气七分嘲讽的反问。

20多年后，这句经典台词再次翻红，特别适合时下热播的《警察荣誉》。

没有高大上的说教与歌颂，这套剧就用诙谐、写实的笔触，为观众还原了一线民警既琐碎繁重又离奇曲折的工作日常。

目前更新到14集，口碑不俗，收视靠前。

能在一众刑侦、警匪影视作品中脱颖而出，除了有让观众代入感极强的生活化场景和事件外，创作者让观众进入了角色的主观视角情绪共振，在法律与道德的缝隙中挣扎，在原则和大局面艰难前选择。

在笔者看来，它对“一个月才几百块你玩什么命”做出了正面回答。

一池活水中的鱼群

开播以后，“烟火气”成了评价这部剧的高频词汇。

所谓烟火气，说的是它真实的质感、明快的节奏、鲜活的人物。

开片第一集，一个长镜头就奠定了这种真实，便把普通老百姓的街头巷尾和日常生活铺陈开来，八里河派出所的民警们井然有序地来回穿梭，镜头最后落在王景春这张朴实无华又亲切无比的老脸上。

拿起电话，你紧张地以为有什么重案要案要接手？！

对不起~

分局局长上来就直奔主题：你们所在辖区，群众满意度太低，全市一百来个派出所，八里河派出所排名一百开外~

八里河虽然是虚构的片区，但却是中国十几年城市化进程中，无数个“村改居”“城乡结合部”的缩影，这里既有外来务工的打工人，也有刚刚从农民转为城市户口的拆迁户，人员构成复杂，治安工作艰巨。

片警的工作，绝不是仅仅是黄赌毒抓小偷找孩子阻止斗殴这么简单，在现实生活中，这些毕竟还是极个别情况，离观众有距离，反倒是老百姓生活中那些鸡毛蒜皮的小事，才是整部剧的重点。

播出未过半，各种奇葩接连上演，这些取材于现实生活的细节让观众有强烈的代入感——

高层业主丢钥匙了，求民警帮忙从18楼外墙翻进家中取钥匙；

小区流浪猫临盆待产，民警自掏腰包送去宠物医院；

私拉电线火灾隐患，民警得逐家排查防患于未然；

谁家小孩失足掉泥井了，民警得下井捞上来；

嫌邻居夫妻生活声音过大，让民警出面干涉提醒；

孩子学习压力大意图跳楼，民警上天台安抚搭救；

李家的树长在王家的地上搭起来了，民警出面当和事佬；

儿子不养家暴的爹任期在医院自生自灭，民警垫上钱后还得苦口婆心劝儿子；

刑侦、治安、户籍、社区、纠纷调节...

凡是跟老百姓生活有关的事儿，民警都得管。

接警电话一响，主角们就要迅速调配、火速出警，同一时间点，往往几个案件同时进行；民警们也面临着时间紧、任务重、人手少、问题杂、压力大，同时还要兼顾司法程序和无处不在的视频监督。

剧中有台词概括的很形象：民警就是社会上的抹布。

哪儿有脏事儿去哪儿，脏了自己，干净了群众。

我们时常在剧中看到，外景的夜幕已经深沉，派出所的灯火却亮的兴奋，商讨案情的民警们还在如火如荼，谁也没有下班的意思；忙完一宿，第二天一早，还是按时到岗，毫不松懈；社区组的同事们刚结束完手头的工作，无缝衔接到人手不够的治安组。工作强度之大、节奏之紧绷，绝不亚于如今的996。

剧中借一个辅警之口，说出了工资不到3000元。

这个水平的工资，与这个强度的工作，根本不成正比。

时代进步了，工资提高了，但“几百块”的收成与“玩命”的付出这一悬殊的收入产出比并没变。

人情照进司法的缝隙

李大为、夏洁、杨树、赵继伟是刚刚走出校园的实习民警。

四人起点不同、性格迥异、来八里河的初衷也各不相同，但同为年轻人，大干快上、争取转正进入体制、在岗位做出一番成就的渴望却是相同的。

老话说欲速则不达。

四位实习民警无一不犯了急功近利的错误。

李大为，生性活泼，精力充沛，扒着分数线上了几年警校后，练就了好身手，以及警察敏锐的观察力和对犯罪的敏感性。在一次抓捕过程中，李大为无视师父信号，擅自行动，将潜逃的嫌疑人抓捕归案，本以为会受到嘉奖，却被所长劈头盖脸一阵痛骂；

杨树，北大法学硕士，精通各类司法条款，因市局名额被人顶包，下派到了八里河派出所。跟师父老曹在解救天台轻生少年的过程中，千钧一发之际果断出击，阻止了一出家庭悲剧；回到所里，照样被骂，理由：未等到消防车到位，提前行动；

赵继伟，论出身、学历、情商，是四人中最差的，正因如此，他证明自己的愿望也就更强烈。看到师父给怀孕的母猫接生、挨家挨户排查隐患、调动群众安装摄像头，赵继伟产生了深深的怀疑，这与他的英雄梦相距甚远。却在一次抓捕小偷的过程中，因不听指挥，致使嫌疑人通风报信，民警团队进入被动境地；

女实习警员夏洁，是八里河派出所元老级烈士的独女，自然得到更多的关注和倾斜，加上妈妈令人窒息般的关爱，个性独立的夏洁也渴望走出舒适区，凭自己的能力为群众出一份力。然而，在一次捣毁卖淫嫖娼团伙的行动中，夏洁这份淳朴的愿望被老鸨利用，被忽悠成了嫌疑人传声筒，险些酿成大错。

好心办了错事，四人无一例外。

这一幕像极了职场上的你我，工作价值被稀释，急于证明自己的意义，急切地想在岗位上做出成绩，仅凭头脑一热，干就完了，只要能破案，玩命都没问题，却对路径和程序欠缺了认真思考。

除此之外，故事还通过四位警员的成长，道破了人情与法理的矛盾。

说两个到目前为止，最群情激奋的情节。

案件一：是什么让杨树支持受害者私了？

老人遛狗不栓狗绳，致使一对年轻夫妇的小孩受伤；

双方争执中，老人昏厥倒地，反咬年轻夫妇一口，要求赔偿医疗费、精神损失费；

年轻夫妇拒不赔偿，有黑恶势力背景的老人一家，雇人到年轻夫妇家门口泼油漆、大嚷大骂，到二人工作单位扰乱秩序，类似高利贷收账那一套。

年轻夫妇走投无路，只能投奔八里河派出所。

案件中的双方，明显不是一路人。

老头代表的一派，是本地的拆迁户地头蛇，外加自带泼皮无赖属性，日常无所事事盼着讹人碰瓷，用流行的词来说，叫坏人变老了；

年轻夫妇和孩子，更像是外来打工多年，七拼八凑在城市里烙下根的奋斗者，他们不愿招惹是非，只想安心过日子；

双方的冲突，是偶然，也是必然，因为“恶霸欺负老实人”的戏码，每天都在上演。

整个事件中，师父老曹带着徒弟杨树，调节说和，解决纠纷，但始终无果。老头一方不怕事情闹大，拆下门板就能当床，在你派出所躺几个小时。

最后解决的方式让人哭笑不得——

在刑警的配合下，老头的女婿因贩毒吸毒被抓捕，以量刑为谈判筹码，老头一方这才停止了对年轻夫妇的骚扰。

实习警员杨树，认为事情不应该这样了结，法律应该给弱者一个公平。

他建议年轻夫妇走诉讼程序，起诉老头对自己的骚扰；

随后，师父老曹对杨树严厉批评，大致意思是他过于书生气，对书本上法制的绝对性太过偏执。

多年的工作，让老曹形成一套方法论，凡事以结果驱动，追求效率，解决问题是第一位的，哪怕和稀泥；

杨树作为法学高材生，恪守着法律的精神、坚守着法制的底线，他坚信法律可以给弱者以公正，即便要付出时间精力财力的代价；

上述案件，最终变成了“息事宁人”与“追求公正”的师徒博弈，人情与法理的鸿沟也逐渐显现。

杨树最终做了让步，除了话语权的缺失，年轻夫妇软下来的话口，也打动了杨树。

年轻夫妇说，生活回到了久违的安宁，我们重新掌握了生活的船舵。

在这一案件中，我们不禁要思考，司法究竟是手段还是目的，当过于冗杂繁复的诉讼程序与公平公正背离时，光忙着生活就已焦头烂额的普通百姓又路在何方？

案件二：夏洁该不该道歉

孩子走失的吴女士火急火燎地赶到派出所报案，夏洁按照正常程序为吴女士采血以便提高搜寻效率，被吴女士解读成“咒自己孩子死”，虽然孩子走失是虚惊一场，但事后吴女士仍然坚持要求夏洁必须为说过的话道歉。

作为警员的夏洁认为道歉需要有理由，而自己在处理这项工作中并没有任何过失，因此绝不道歉。

几番周折下，事情闹到了市局，派出所长、副所长都受到了牵连，派出所长要求夏洁道歉，话中带有三分辞退的威胁；

即便如此，夏洁仍坚持自己的原则——

道歉可以，但需指出错在哪里；

如果无错，也就无需道歉。

关于夏洁是否应该道歉，众多网友参与讨论。

思来想去，这同样是一个人情与法理的矛盾；

不道歉，精神高地保持纯洁，但代价是全所跟着背黑锅，夏洁的内心难免愧疚；

道歉，不仅意味着底线被突破，同时代表着合法合规的行为遭到处罚，法律、规章的制定有巨大的荒谬性。

最终，夏洁选择了道歉，因为这套剧的主视角是派出所团队。

但从另一个角度来看，这也是编剧对公权力与私权力的一次辩证审视。

事发在公安局，夏洁作为掌握公权力的民警，与代表个人私权力的吴女士发生冲突，至少在电视剧的粉饰下，公，必然要让位于私，不管你的原则有多么坚定、底线有多么牢靠，只要你身在公职，代表的，就并不是你自己。

再深一度来看，这也意味着，当个体掌握公权力以后，公权不仅能“行方便”，同时也能对个人造成反噬，换句话说，吃着公家饭，你就不是你了。

夏洁牺牲自己的原则，本质上与李大为穿着警服跟老爹推搡被曝光，是一回事。

老片警张志杰这样总结：咱们这工作，就是跟老百姓交朋友。

的确。

不同于其他警种，民警存在于公权力与私权力深度重叠的地带，工作性质却要求他们必须参与到群众的日常生活中，中国最基层的社会又是典型的人情世界，穷凶极恶的歹徒毕竟是少数，尽管掌握执法权，可凡事都铁面无私、依法量刑，又很容易冲破既有的民间氛围。

《警察荣耀》里，类似小警员们面临的困境与悖论，剧中还有很多呈现，大多数都是惊鸿一瞥，但仔细想来都意味十足。

比如那位跟家暴老爹断绝父子关系的公交小哥，他到底要不要提供自己的肝来拯救仍可能是一滩烂泥的老爹？

比如王景春饰演所长，该怎么处理同时作为顶头上司和亲传弟子的关系，该怎么恰到好处地争取与其他片区竞争的功劳问题？

所以你看，《警察荣誉》不仅是一部展示家长里短、科普法律意识的轻喜剧，其背后，还有对我国十几二十年轰轰烈烈城市化的审视，同时也有对法制议题的深度思考。

我们作为观众，当被其中的情节逗的捧腹大笑或气的咬牙切齿时，不妨深呼吸，换位思考，如果当事人换成我们，又会怎么做？