牧之野：胡锡进是一块试金石

【编者按】本文为作者牧之野授权，“秦安战略”平台独家原创刊发，转载自公众号“之乎者野记”，有很多精彩内容，欢迎关注。

说实话，有段时间我非常讨厌胡锡进。

主要有三点，一是彼时其领导下文章的风格有点太阳报那种小报的小家子气，特别阿Q的感觉。

报纸头版经常报一些非常没什么营养的花边小新闻，比如特朗普头发吹乱了，菜美文摔了个趔趄啊，感觉好像这样就能报了仇血了恨，国家就强大了一样。

然后当遇到西方抹黑我们时，下面会找几个所谓的“外国网友”的点评，你仔细一看，搞不好是我们自己评的，点赞转发都是个位数，好像外国网友评的就比我们自己讲道理更有震撼力，敌人的阴谋诡计一下就落空了一样。

好像“用别人的话就能证明别人的错一样”，其实你站在自己的角度说清楚不就完了？非要搞几个外国人来说。

你再看看环球系、观察者网，现在基本就这风格，这已经代表了最高水平之一。

二是，就是老胡表达一个观点总是和稀泥，两面都说都不得罪，方方面面说到，看起来八面玲珑，“摆平就是水平”，实际上丢了原则。

长期以往，很多事是得不到根本解决的，只会在黑暗中不断发酵。

第三点也是最重要的一点，在很长一段时间里，他的那种表述风格不太理性客观，带有一定的煽动性，这些年，形成了网络红卫兵、民粹成长的沃土，这些最终也反噬了自己。

但你去看看长安剑、侠客岛这些的表述方式，就要好很多。

现在你看看多少人骂老胡的，惨不忍睹，毫不讲理。

当然，还有，他点评的时候表情也有些僵硬，不是很自然，也会影响传播效果。

所以，我怼老胡的文章也不少：

《聚焦中美|读胡锡进的“无人回应”有感：当那些理性变成沉默意味着什么？》
《胡锡进主编关于联想的评论很好笑》
《民主峰会开了，解放军军机没有横穿台湾岛，建议胡锡进主编早点退休吧》

最后一篇文章写完，没想到胡锡进真的提前退休了，我一时却有些落寞。

因为以上这些，顶多算得上工作风格的讨论，其实并不涉及根本，相反，在很多事情上，如果你想看到第一时间的反馈，你只能看老胡，而且，凭良心讲，有些角度还是说的不错的。

我就是这么一个人，看到特别对脾气的文章时，我会警惕地问自己，是不是另一个信息茧房，然后看看推断的过程是否与我一致；碰见观点完全相左的文章时，我也会压抑情绪，反复看几遍，分析出逻辑上的问题。

一个人，是不可能总是正确，或者全部都是错误的，我们应该有批判精神，更应该有人文关怀。不迷信任何权威，也学会质疑自己，唯有如此，才有可能尽量在如今纷繁混乱的世界中甄别出相对有用的信息。

我们需要大量这样的爱国民众，而不是不分青红皂白开骂的网络红卫兵。

所以，我对胡锡进的感受尤为复杂，我需要特别慎重地去看这些观点和后面的政治考量，这已经完全不能用对这个人怎么样这种评判来定性了，我就这么说了吧

胡锡进是一块试金石。

我昨天在文章里写我们需要一万个胡锡进，大概有小100个读者给我留言问候他的家人，那我视言语激烈程度大概拉黑了其中的90%。

这并不是说我有多偏袒胡锡进，而是这个越来越动荡的世界，我需要减少情绪的消耗，保存真气，需要加大筛选的力度，而非说服和教育。

我来说说为什么胡锡进是一块试金石，是一块什么试金石，你看你能不能听懂。

首先，不懂胡锡进，说明你连这个国家最基本的运行架构不太了解。

胡锡进是什么人？他当过记者，一直在舆论一线，他接触到的信息，站位的高度，远远超过你们一般人的理解，好多话你觉得他说得有点不爱听，那我跟你说，除去内容，他已经是最接地气的那一部分了。

你真当胡锡进是胡说？他是中国舆论场一个绕不过去的界碑。

你要光听他说什么，那只能说你脑袋里基本是个浆糊，真正明白的人，会考虑几个问题：

第一，他为什么现在发声，针对的是什么事？
第二，为什么这件事他没发声？
第三，为什么他说这个事的角度是这样的？
第四，他说的这个与当下政策趋势是否有出入

你要知道，在哪个层面掌握的信息，所获得的政策宽容，信息的灵敏程度，基本秒杀你能见到的99.99%的所谓的什么自媒体。

胡锡进是一扇窗。

你喜欢或不喜欢，他都是，如果你看不到这个核心，那其实你的自以为是其实是很可笑的。

每个人都可以随意调侃胡锡进，每个人都会觉得自己是看法最对的恶人，每个人都觉得自己是解决问题的那个人。

其次，辱骂胡锡进，只能说明你是个表里不一的人。

老胡自己都说，自己干这行的，天天被人骂，很正常。

可是，论道是一回事，人格尊重是另一回事。

我说过很多次，我可以不认同胡锡进说的每一句话，但我誓死捍卫他说话的权利。

不管他说的论点如何，是不是和稀泥，但我还是尊重他的，都是革命同志，共产党员，都是为了爱国、传播中国声音，讲好中国故事，只要没有本质性的问题，就没大问题。

那些认为胡锡进为联想说话的，跟资本有联系的，凭空就认为胡锡进是所谓“叛徒”的，给他起外号的，个人觉得，挺没劲的。

现在的网军、1450是很厉害的，美国软实力渗透有一张图，对于公知、大V等有自己的手法，每年几百亿美金通过各种基金会渗透进来，能拉拢的拉拢，不能拉拢的收买，邀请出国培训，再搞不定的就围攻、搞臭。

大家认为胡锡进这问题那问题的，大多便是从不知道哪儿来的自媒体看来的，看多了就当真了，骂起来，感觉自己就像胡锡进家人似的，说得有板有眼的，什么私生子、贪污、被收买这个那个。

不动动脑子。

为私生子这事纪检是专门调查过的，熟悉纪检的都知道，通过这一关，基本是不可能有大问题的。

胡锡进要有事，他根本就退不了休，明白么？

而仅凭他没经济问题，是个好党员，就值得尊敬。

胡锡进敢把自己扔在这个烂泥潭里，本身就是舍得一身剐的，你若想骂他，只要拿出确凿证据，我一点都不反对，我一定跟你一起骂，但你要道听途说，人云亦云，怎么证明自己还有独立思考的能力呢。

再说个观点，不要当键盘侠，胡锡进好歹正厅级退休，很多人你在小地方，见到一个科长就让你吓得屁滚尿流的，也就是在网上过过瘾而已，可能在生活中比谁都怂，这样的人，不拉黑留着过年吗？

最后，读懂胡锡进，你才能解读好当下真正的局势。

现在的舆论场，真正有营养的，不带私利目的的信息源很少。

我常说我是个共产党员，业余爱好写写文字，不功利，不卖课、不打广告、不荐股，不想着法子从读者口袋里掏钱，那老胡也是一样的，当然，人家是领导，也不屑干这个。

我的文章经常被删，我感到很冤。一边是高唱红歌，永远是中国必胜的自媒体收割着智商，顺带卖着酒收着钱卖着课；另一边是1450收买的各种引经据典，写历史，阴阳怪气，指桑骂槐，炸号。

两头都大行其道，拥趸众多，还不会被封。但正能量，爱国，绝对支持国家政策但又稍微讲点真话、提点建设性意见的号，今天被封明天被删。

这是个啥机制？靠这些人去打舆论战？

这就是现状，每天打开手机，95%以上的信息都是想让你看到的，而且基本都是垃圾，对你理解这个世界，了解最真实情况做预判的意义都不大，有的反而带偏了。

当然，主角还是胡锡进。

因为时政的回应敏感，带着风向的意味，最重要的是，傻傻的老胡经常冒泡，放眼望去，中国的舆论场只有他一个人敢冒泡，独苗。

完了有的人想发发私人牢骚也拿他当使使，说白了， 还没他磊落。

你觉得他图什么呢？天天被人骂，他自己都说，网友骂他，宣传部门经常找过去批评他，写保证书。

个人觉得，他解读得怎样另说，胡锡进是爱国的。

他也会经常犯错，谁不会犯错呢？

我们去看美国，美国很奇怪，不同的参议院说着不同的话，我们报道都报道不过来，很多都是自相矛盾的，看起来两党打得很热闹，其实呢，私下对待中国一致到不行。

看看我们，看起来好像大家都一个声音，面上的表态都一致，也不说话，实际呢，私下这个那个的想法很多，一个俄乌战争，一个疫情，各类亲友群朋友群同学群撕逼到不行。

我们很多人，包括精英阶层，对当前剧变的形势，国家的决策，完全是懵逼的状态，有的连老百姓都不如，老百姓还知道，我就认党，跟党走，可很多人还觉得自己看得挺远，挺能耐，外面死了1500万人，这里吃饱了撑着要躺平。

呼......

先别着急骂老胡，你再回头看退休后的胡锡进，和退休前的胡锡进，写的文章是一回事吗？

所以我说，不是胡锡进太多，而是太少，如果中国有一万个胡锡进，开一万扇窗，可能各自表达方式不同，但本质上爱国爱党，那就是一股强大的力量。

连采访都不敢接受，念稿子都念错，仗没开打自己就缴械了。想想《三问人教版数学教材事》敌人对我们渗透的那种润物无声，降维打击。

讲真，大家觉得我们真的能打赢舆论战吗？

光靠很多人高喊爱国口号，像网络红卫兵一样的爱国，那就像在一个黑暗的战场，你拿着菜刀奋力挥舞，却没有夜视镜，砍的更多的不是敌人，而是友军。

坏人早就打枪的不要，搞一波攻击就溜了，就像小麦青储，你还在那儿骂呢，人早撤了，你都不知道该骂谁。

形势变了，群众工作的基础、逻辑、方式、全变了。

可惜，大家都很忙，忙着旧时代的事，以自己认为正确的方式，浑然不知达摩克斯之剑悬在头顶。

这就是为什么我总说，有些船注定要撞冰山，有些代价必须要付出的原因。

坏消息越多，就越要让身边清净下来，回归自身。

所以，我把胡锡进当成一个试金石，我会问：

请问你是怎么看胡锡进的？

如果你骂他，那大概率是情绪化的一个人

如果你捧他，那大概率是个没太多主见的人

如果你不知道他，那大概率是对当下世界不了解的人

可这个世界是复杂的，又哪是一句好人坏人，或是情绪能说明白的呢？做不到对事不对人，做不到理性分析，你对世界的理解也就停留在那儿了。

你以为我在说胡锡进，其实我哪里在说胡锡进，不过说了个寂寞而已。