美媒“提醒”俄军：足以改变战场规则的美式利器，即将抵达乌克兰

俄乌冲突已经持续了93天，作为乌克兰最大的援助国，美国挖空心思的支持乌克兰与俄罗斯交战，不过即便美国提供了种类和数量都堪称庞大的武器，但乌克兰依然不太满意。最近上到泽连斯基，下到外交官，乌克兰政府官员都在点名要求美国提供“先进远程火箭系统”。

美军驻欧部队装备的M270火箭炮

美国有线新闻网CNN5月27日报道，拜登政府正准备为乌克兰提供新一批武器，据几名匿名政府官员透露，其中很可能包括基辅渴望已久的、一直被列入最优先需求等级的“先进远程火箭系统”。因为战场形势发生了变化，前线乌军的需求也和之前不一样了，所以乌克兰政府从几周前开始，就强烈要求美国提供“先进远程火箭系统”。乌军认为如果得到了这类武器，就有可能改变战场规则，不过美国政府此前一直在考虑其中的风险和成本。CNN不怀好意地“提醒”俄罗斯军方，如果一切顺利，拜登政府最快将于下周公布新的对乌援助清单，“足以改变规则”的美式陆战利器即将抵达乌克兰。

所谓的“先进远程火箭系统”其实就是火箭炮，美军目前一共装备两种火箭炮系统，前者是冷战时期列装部队的M270多管火箭系统（MLRS），另一种是在本世纪才交付美军的M142高机动性多管火箭系统（HIMARS/海玛斯），这两种火箭炮其实是一个家族的产品。

M142“海玛斯”火箭炮

先说这个M270，它是一种采用履带式底盘的227毫米模块化多管火箭炮，发射器分为两个模块，每个模块有6根定向管，可以一次齐射12发227毫米火箭弹。发射M26型火箭弹时，射程可以达到32公里，如果发射M30或者M31火箭弹，射程则可以达到70公里。由于齐射时火力凶猛，因此M270在1991年的海湾战争中被伊拉克士兵称作“钢雨”。

M142可以看作是M270的高机动化改进型，依然延用了M270的发射模块，但为了减重，所以只保留了一个，火力也因此削弱了一半。M142采用中型战术卡车底盘，总重量降低到了16.3吨，可以通过C-130中型战术运输机投送，机动性和部署灵活性远高于M270。此外，无论是M270还是M142都可以发射MGM-140陆军战术导弹（ATACMS），这种弹道导弹的最大射程高达300公里。

M142发射MGM140导弹

为什么乌克兰政府对美国制造的火箭炮系统如此青睐，而拜登政府的反应却是慎之又慎呢？这还得从M270和M142这两款火箭炮的特性，以及乌克兰战场形势说起。

前面已经介绍了M270和M142使用227毫米火箭弹的射程就高达70公里，这已经超过了俄罗斯陆军绝大部分炮兵武器的射程，更别提MGM-140战术导弹高达300公里的射程了。而且火箭炮具有发射速度快，打击范围广的特点，即便只有4辆火箭炮进行发射，短时间内也能对前线俄军造成巨大杀伤。作为自行火箭炮，M270和M142都能在完成打击后快速转移。实际上乌军现在装备的BM-21、BM-27和BM-30等火箭炮，也是俄军眼中的重点猎杀对象。

被俄军缴获的乌军M27火箭炮

乌军目前缺少足够的火箭炮，射程较远的BM-27和BM-30开战前数量就不多，在90多天的战斗中损失巨大。数量较多的BM-21，射程不足以压制俄军的炮兵武器，而且性能落后，打击精度较差。乌军如果拥有了M270或者M142，可以在安全距离上打击顿巴斯前线俄军的集结地，有效消耗俄军的兵力和战术兵器，从而极大延缓俄军的攻势。

如果配合使用MGM-140战术导弹，这些美制火箭炮甚至可以威胁俄罗斯本土。乌军此前多次使用“圆点”-U这种上世纪70年代水平的战术弹道导弹，从顿巴斯和哈尔科夫地区多次袭击俄罗斯本土，这样的零星攻击虽然造成的实际破坏并不大，却在俄罗斯后方营造了巨大的恐慌效应，宣传效果极佳。

乌军操作BM-21火箭炮

所以，美方的担忧主要集中在风险和成本两部分，风险是指如果让乌军拥有了打击俄罗斯纵深的能力，是否会更加刺激俄方，从而让俄乌冲突的态势失控。成本则是M270和M142都很贵，成本远超此前提供给乌克兰的M777A2牵引榴弹炮，而且乌军没有装备和生产227毫米火箭弹的能力，所以消耗极快的火箭弹也需要美国长期提供，这些可都是钱啊。另外最核心的MGM-140战术导弹实际上已经停产，如果要援助乌克兰，必然会危及美军的库存。

美国如果最终决定提供火箭炮，很可能只会援助目前仍在生产的M142火箭炮,数量也不会太多，然后配一些227毫米火箭弹，MGM-140这么敏感的武器应该也不会轻易交给乌克兰。另外，在美国示范效应的带动下，一些北约国家也可能向乌克兰提供库存的火箭炮，比如英国、荷兰、法国和德国，他们都装备了一定数量的M270。

英国陆军装备的M270火箭炮

鉴于美国军火库非常庞大，只要国会肯点头，乌克兰的各种需求理论上都能得到满足，这也是俄罗斯在这场冲突中承受的最大压力之一。不过拜登政府一旦沉迷于俄乌冲突，将美国大量的资源投入到乌克兰战场，那么国内的问题怎么办？支持乌克兰，可未必能帮助民主党在中期选举中拿到更多选票。