布林肯对华政策演讲，将用“三板斧”遏华，但会避免2种情况发生

据环球网消息，在憋了将近一个月后，布林肯终于发表了对华政策演讲。从内容上来看，虽然全面概括了美国对华政策，但依然是陈词滥调，没有什么新意。不过梳理布林肯的演讲内容，也可以大概看出美国的遏华策略。

布林肯的这场演讲足足有40多分钟，涵盖内容很广，从宏观上来看，有2大内容值得关注。第一，美国释放“善意”。布林肯称，美国将极力避免两种情况发生，即与中国爆发冲突以及陷入新冷战，同时美国将在气候变化和新冠疫情等领域与中国展开合作。去年11月，中美在政治关系持续陷入僵局的情况下，却在气候问题上罕见达成共识，这也让外界看到了中美关系缓和的希望，但后来事实证明，中美并未能在其他领域实现突破性合作，最主要的原因还在于美国仍然处处想着打压中国，不能正确看待中国崛起。

美国现在要极力避免与中国陷入冲突与新冷战，并不与美国仍然会持续围堵打压中国相冲突。而且问题的关键在于，不是美国突然醒悟，而是中国的实力，让美国忌惮陷入这两种局面。以中国的综合实力，上述任何一种情况发生，美国都绝对吃不消。所以与其说这是美国释放的“善意”，不如说这是美国面对中国时不得不做出的妥协。

第二，美国的对华政策不再是“竞争、对抗与合作”，而是“投资、结盟与竞争”。从这里可以看出，美国的对华策略已经越来越清晰，这也是未来美国打压围堵中国的“三板斧”。“投资”指的是投资美国自己，简单来说就是美国要花钱花精力进一步武装自己，包括硬实力和软实力。

实际上，拜登上台后一直在做这件事，例如提出“基建法案”，要在基建领域与中国掰手腕，提出“创新与竞争法案”，要塑造美国在半导体领域中的领导地位，美国海军陆战队推出《兵力设计2030》改革计划，旨在加强与中国的军事对抗能力。所以回顾拜登这一年多的时间里，一直在不断武装美国的软、硬实力。

“结盟”指的是拉拢盟友，包括军事盟友以及经济盟友。在军事上，美国组建了“AUKUS”，北约也正在逐渐地朝亚太地区渗透，最近北约秘书长频繁发表不当涉华言论，这背后肯定有美国在推波助澜。在经济上，美国最近刚组建了“印太经济框架”，拉拢了日、韩、越、澳、印等12个国家。

“竞争”指的是与华对抗，布林肯还刻意补充道，美国将尽力避免由竞争导致的冲突。简单来说，美国想要在不引起直接冲突的情况下，实现围堵打压中国的目标。前面的“投资”与“结盟”实际上都是为了最后的“竞争”做准备。

美国的设想很完美，似乎找不到瑕疵，但很显然这样的策略已经严重脱离中美博弈的实际情况。首先，美国别忘了，中国手中也有底牌，或许是中国一向爱好和平的形象，让布林肯产生了幻觉，认为美国想要避免冲突，就一定能够避免，但涉及中国核心利益的时候，中方是绝对不会做任何妥协，我们肯定会保留任何能够捍卫国家利益的手段，包括直接动用武力。

例如台湾问题，这既是美国遏华的重要抓手，同时也是中国的核心利益所在，美国如今在中国设定的红线上反复横跳，认为一旦越界，只要退回去就没事了，但美国越是这样想，越容易导致双方发生误判。前有佩洛西扬言要窜访台湾，后有美国议员撺掇拜登窜访台，可见美国国内的反华政客们已经失去理性。这种情况下，中方势必会做好最坏的打算。

其次，美国这“三板斧”其实已经蹩脚了。美国要“结盟”，但美国出卖阿富汗，出卖乌克兰的行为各国都历历在目，谁又真的愿意为美国卖命？恐怕除了日本之外，别无他国了。至于“印太经济框架”，也只是一个空架子，拿不出好处还要让成员国充当美国的炮灰，迟早会成为第二个TPP。美国要“投资”武装自己，但拜登提出的几个法案，基本上都是反复缩水，这说明美国国会也没钱了，无休止的印钱只会进一步加剧美国的通胀。

而且美国两党虽然在反华一事上达成了共识，但各自的手段完全不同，政策毫无延续性。所以美国“投资”自己，怎么看都像是加剧内耗。至于“竞争”，美国从来没有停止过对华打压，贸易战、科技战、舆论战、人权牌、台湾问题牌等等，美国几乎把能用的手段全都用上了，但中国的发展态势仍然蓬勃向上，在国际上的话语权也越来越大，在南海以及台海问题上，中国也完全掌握了主动权。所以美国看似频频出招，实际上招招收效甚微。

奉劝美国，不顾代价地围堵中国，只会加剧美国的内耗，加速美国的衰落。中国并不想取代美国的霸主地位，中国的崛起是和平的。中美合作不只有利于两国人民，也有利于世界和平稳定，因此相向而行才是中美关系的正确方向。