华彦钧是怎么失明的？

你不知道的华彦钧（七）

华彦钧究竟是什么时候、怎样失明的，一直以来众说纷纭、莫衷一是。因为涉及后来围绕华彦钧失明问题谣言四起，我们需要认真分析一下。归纳起来，目前主要有两种说法：第一种说法起始于华彦钧刚去世不久，称阿炳二十一、二岁时，患了眼疾，又死了父亲，到了三十五岁时两眼全X。后来又有人出书称阿炳因交友不慎，受周围一些游手好闲者怂恿去寻花问柳，华彦钧三十岁左右感染上了性病，危及双眼先后失明。

第二种说法源于多部小说中的戏说性描述，说他遭人暗算造成眼睛外伤所致。

因第二种说法属于传说，流传不广，目前学术界的部分学者及社会上在提及华彦钧身世而涉及他的眼疾时，基本上依据第一种说法。因此，第一种说法传布面较宽，给华彦钧带来的负面影响较大，带给社会上的危害性也很深。

关于第一种说法有一大问题及两个疑点：

一是贻误了确立正确说法的有利时机，应负历史责任。华彦钧1950年去世，在新中国已经建立的有利条件下，完全有可能弄清华彦钧究竟是何时、何地、何种原因失明的，但他们却没有去认真做这个工作，以致留下一片空白，给流言蜚语者提供了以讹传讹的恶性温床。有人说是为了保全华彦钧的面子，某某作家就曾大肆渲染：我能说他怎么样X的吗？我能说他抽大烟吗？云云，美其名曰：为尊者讳。可是，国内外艺术大师不检点者不在少数，没见过哪位大师的名声像华彦钧那样，负面新闻铺天盖地，充斥互联网，对此，又有人美其名曰：不为尊者讳。岂不咄咄怪事？讳还是不讳，都让他们说了，可见是“随心说”。

二是没有华彦钧家人的直接证据，也没有官方新闻媒体的正式报道。华彦钧的老伴董催娣应该不会选择一个既抽大烟又寻花问柳的人作后半生依靠，而且，她的女儿也非常尊重华彦钧，没听说有什么侮辱性对待，至少说明华彦钧给这位女儿的印象还是不错的；迄今为止，正式的官方媒介、正式文件及地方志等，都没有类似上述第一种说法的表述。

三是没有医院给出的确凿的医疗诊断。对此，有人说华彦钧讳疾忌医，我们姑且听之吧。

2008年，董催娣的女儿钟球娣回忆说：“我喊阿炳公公。我第一次看见公公很吓，因为公公阿炳不像一般的X子，他的眼乌特别眍进去，两只眼窝像两个洞。”钟球娣的话，是目前唯一可信的依据。根据医学知识可以知道，眼窝眍进去形成洞状，一种是严重外伤必须摘除眼球留下的后遗症；一种就是眼球萎缩所致。

眼球萎缩有两种情况：一个是先天性眼球萎缩，这是一种比较严重的状况，发生原因是多方面的，可以是先天性眼球发育不全，也可能是后天性疾病导致的；一个是视神经萎缩，又分原发性视神经萎缩和继发性视神经萎缩。原发性视神经萎缩也称为下行性萎缩，是由于视纤维在外侧膝状体（位于大脑脚的外侧及视丘枕下外方的椭圆形小隆起，属于间脑部分，是视分析器的第一级视中枢）之前所得病，所致病因多为受压，炎症，外伤，缺血，中毒，以及晚期梅毒等；继发性视神经萎缩是由眼底视网膜视神经的疾病造成的上行性萎缩，最常见的是青光眼眼压升高造成的视神经进行性萎缩。

关于华彦钧因性病而X的谣言，大多依据上述晚期梅毒那句话，这也使许多不明真相的人轻易就相信了谣言。问题是我们看到，造成眼球萎缩并失明的原因很多，如受压、炎症、外伤、缺血、中毒、青光眼等，何以证明华彦钧就不是这些原因造成的呢？又何以那么确定说他就是某一个原因造成的呢？说话总是要有根据吧，人要是到了无根据胡编的境地，那这个人的心得又多黑暗呢？再者，医学上有先天性眼球萎缩病例，那么，我们是不是据此可以断定，华彦钧从一出生就患先天性失明呢？况且，就目前各种五花八门的考证看，也并没有华彦钧不是先天失明的可靠证明，说他先天失明，作为理由完全成立，因此，上述第一种说法的真实性就更令人怀疑了。

我国著名音乐家刘天华是患猩红热病而英年早逝的，庆幸的是，一呢，他没有出生于当地，二呢，他的眼睛没有X,否则，我们有理由可以断定，他也照样逃脱不掉遭到某些权威语言暴力的污蔑，他死后也不会安宁，不是吗？

文学艺术界的“田野工作”是一个极其严肃、涉及千年的大事，这是职业要求、责任担当，一个为民族音乐的历史与发展负责任的事，作为一个音乐专家，发表一个考证类的著述，尤其是对一位杰出音乐家的身世考证，怎能这样漫无边际、信口开河呢？

历史证明，上述第一种说法的要害，在于

要从根本上毁掉华彦钧的声誉与才华，从而达到降低《二泉映月》作为一部将流芳百世的经典音乐作品，在我国民族音乐史上不可替代的划时代地位，让华彦钧及其音乐精神均消失于尘世。（2022年4月20日）