河北
在电视台任职的沈姓人与吕姓女同事发展出婚外恋，被妻子质问后，坦承与吕女发生过性行为，并承诺与吕女断绝联络，但过了1年，沈妻又在丈夫手机发现吕女多次传送自慰视频，沈妻痛苦不堪，对吕女提告求偿100万元，吕女出庭辩称没与沈男发生性行为，只是聊天擦枪走火、勾动情欲，发展出互传私密视频的「密友关系」，台北地院认定吕女行为侵害沈妻配偶权，判赔30万元。
判决指出，沈妻与沈男结婚10年、育有2子，夫妻分别在不同的电视台任职，2019年沈妻经友人告知，才知道丈夫在公司与吕姓女同事过从甚密。
沈妻质问丈夫，沈男坦承与吕女发生过性行为，保证不再与吕女联系，但沈妻2020年10月间又发现吕女传送给丈夫多段自慰视频，惊怒交加，决定提告吕女侵害配偶权，请求100万元精神慰抚金。
吕女出庭辩称，她与沈男因为经常聊天产生好感，2019年沈妻传讯质问她「睡人老公」时，沈男向她声称会安抚妻子，并称早已准备与妻子离婚，双方于是维持好友关系，只是两人聊天内容越来越擦枪走火，沈男先多次传送自慰视频给她，她因沈男言语及自慰视频挑逗下，被勾动情欲，双方发展出相互传送私密视频的密友关系。
吕女声称，她与沈男并未发生过性行为，且因沈男迟不处理婚姻，她自2020年11月起就与沈男断绝联络，因此她并无侵害配偶权，请求免赔。
法官审酌沈妻提出吕女传送的自慰视频为证，吕女也坦承传送自慰视频给人夫，显已逾越一般社会通念下的朋友社交往来界线，纵使没有证据证明两人有发生过性行为，吕女行为仍构成侵害配偶权，考察吕女、沈妻均在知名电视台任职，年收入均约100万元，判吕女赔沈妻30万元。可上诉
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
