湖北
极目新闻评论员 吴双建
近日，有网友称，上海宝山某小区网红流浪猫疑遭虐杀。5月24日，宝山警方回应，事发后有小区居民报警，目前该事件正在调查中。小区物业人员透露，当事人系小区租户，在符合防疫规定的前提下，他签写了承诺书，表示解封前不会回到小区，已于5月23日离开。（据5月24日澎湃新闻）
这只被虐杀的小猫，曾经有一次因为太饿了，偷吃小区货架上的炸鸡外卖走红。后来，它成了小区居民的朋友，大家忍不住给它一点吃的。猫温顺可爱，是小区居民对它的印象，也有人愿意在解封后领养，没想到就被人活活虐杀。居民在伤心之余，将其埋在绿化带中。
希望天堂里，没有对猫的施暴者。
尤其令人气愤的是，猫被虐杀引起业主愤怒后，施暴者竟然写了一篇长文为自己开脱，粉饰自己的行为是“见义勇为”。他的理由是，自己在遛狗时，网红猫突然伸出爪子攻击他的狗并抓伤，考虑到小区里还有很多孩子，于是他便把小猫用狗绳勒住脖子活生生摔死。
请问，这符合逻辑吗？猫见了狗都避之不及，还主动攻击？这编造的漏洞也太大了吧！小区那么多业主，特别很多孩子都能和网红猫和谐相处，竟然就突然攻击他的狗？照我看，只怕是小猫在“见义勇为”呢。
退一万步讲，就是猫攻击了狗，那非要用如此残忍的手段，要了它的命吗？在业主群提醒一下邻居，特别是小孩多加注意，不就行了？可以肯定，猫是不会随意主动攻击人的，除非在某种情景下受到了恶意挑逗或感知到了威胁。做了错事，不知悔过，还拼命寻找施暴的借口，这是成年人做的事吗？
对小猫进行虐杀，就怕是为了满足内心某种变态的欲望。
有网友称，虐猫者系复旦大学华商研究中心文化创意委员会主任。记者也进行了核实，他并不是复旦大学在职教师，华商研究中心下属文化创意委员会，系一临时机构，已在多年前撤销。也就是说，施暴者或许是担任过这个职务的，还算是个文化人。但这个有创意的文化人，做出如此恶劣的事情来，同样令人不解。
施暴者系租户，离开了小区，并承诺解封前不回来。不回来才好呢，大家更愿意和小猫做邻居，而不愿意与他为伍。
另一方面，希望警方调查还原真相，揭开施暴者所谓“见义勇为”的画皮，给死去的猫一个说法，也给业主们一个说法。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
