i9-12900K，新一代酷睿究竟有多强？

Intel带K后缀的CPU一直是“超频”的代名词，也就是说玩家可以对K后缀的桌面端CPU按照自身需求调节倍频，从而获得更强悍的性能。截至目前，Intel去年秋季发布的用于台式机电脑的12代桌面旗舰级CPU i9-12900K已经上市有一段时间了，从消费者的自用体验和体官方权威数据不难看出，最新一代酷睿CPU可以说是火力全开。

我们来细数i9-12900k处理器以及同代酷睿的亮点，它不仅采用了最新的Intel7制程工艺——即Intel 10nm Enhanced SuperFin，也第一次在X86架构处理器中应用了混合CPU架构模式。凭借着全新工艺、全新Alder Lake架构，intel再一次独步江湖。

那么这一代酷睿究竟提升了多少呢？我们先从i9-12900K和上一代i9-11900K的实际技术参数中，看一下对比结果吧。

参数区别：虽然二者架构不同，但参数对比可以初步地了解这两款处理器的差别，在此基础上再通过实际数据去了解性能差异。

通过上表我们可以明显看出，两代CPU的主要差异便在于上文提到的制程工艺及性能核心变化。

其中核心数量上从8核心提升到了16核心（P核+E核），线程数量从16线程提升到了24线程，可谓是质的飞跃。

i9-12900K拥有8个高性能P核、8个高能效E核，非常适合如今的游戏环境，尤其是游戏＋直播同步进行，P核可以专注游戏，E核则做好直播，协同配合，效率都达到最优化。

采用了“P+E核”设计的i9-12900K虽然在直观数据上，基础频率和最高频率较之前i9-11900K要低上一些（i9-12900K的P核心最高加速频率达到5.2GHz、基础频率3.2GHz。E核最高加速频率3.9GHz、基础频率2.4GHz）但由于其混合架构的特殊性，在实际数据测试中表现要明显优于i9-11900K。

游戏表现：

从实际测试的数据来看，可以将i9-12900K称之为市场上最好的CPU之一。

对比上一代的i9-11900K，在游戏性能（主频、帧数、功耗等）方面i9-12900K取得了全面的优势，能在绝大多数游戏的运行过程中提供更出色的性能表现。

除此之外，对比上一代i9-11900K，i9-12900K在《英雄联盟》等热门网游的表现令人惊异，提升幅度巨大，是当之无愧的新一代性能王者。

架构升级：

之所以12代酷睿能有如此优异的性能表现，离不开它的“P+E核”混合架构设计。

其中，性能P核采用的是Golden Cove架构，主要侧重点在于游戏和生产工具的重负载大型应用。在实际测试环境中，在同样的3.3GHz频率下， 使用了Alder Lake架构的12代酷睿处理器的IPC（每分钟周期指令数）与和11代酷睿的Cypress Cove架构相比提升了19%。

除此之外，针对能效表现的E核采用的Gracemot架构设计主要针对多线程和后台管理版块，避免了同时处理多后台程序时性能核的性能分散。

根据官方提供的数据，在单核性能上，同频对比仅比11代酷睿落后10%。在多核性能表现上，241W PL2功耗的i9-12900K要比250W的i9-11900K在略微降低功耗（耗电量）的同时，性能要高出50%！混合架构的威力可见一斑（数据来源于下图）。

即使i9-12900K的功耗降低至125W也仍要高出上一代30%，甚至于拿四分之一65W的功耗来对比时，i9-11900K才堪堪与之战平

除了上述所说的混合架构、制程工艺等差异外，i9-12900K配备的三级缓存也更加出色，P核+E核达到了30MB之多。同时，支持全新的PCIe5.0及DDR5内存，且向下兼容DDR4等操作，令一众生产力玩家倍感惊喜。

官方也放出了二者在各项生产力场景中的对比数据。从图中我们可以发现，无论是PR、PE还是3D建模等领域，新一代的i9-12900K都拥有至少20%以上的性能优势。

当然，这也并不意味着i9-11900K已经退出时代的帷幕了，细看参数它仍是同价位处理器的性能王者，并且经过Intel的长期“调教”，无论是市场售价还是性能稳定性上都仍处于目前桌面处理器的一流梯队，仍是一款值得入手处理器种子选手。

因此，无论是在生产力还是游戏环境中，选择i9-11900K处理器同样能获得足够优质的使用体验。

由于产品世代更新的缘故，搭载i9-11900K的电脑主机目前在各大电商平台上均出现不同幅度的降价。正因如此，虽然12代i9-12900K的表现的确非常亮眼，但对于预算有限或是追求性价比的消费者而言，11代i9-11900K仍是一个不错的备选项。

截至目前，Intel此次推出的旗舰级酷睿i9-12900K电商平台售价为4899元，要比上一代的i9-11900K价要高一些，搭载i9-12900K的主机确实不算便宜。不过越好的硬件配置往往意味着更高的生产力效率和游戏性能，前期的资金投入可能会觉得肉疼，但之后工作效率及使用体验感的提升绝对是值得的。对消费者而言，是追求性价比还是追求更出色的性能体验就要好好取舍一番了。