复盘16年南海对峙，面对美双航母战斗群，解放军当年已有胜利把握

这是文章头部

在中文互联网军事圈，16年中美两军在南海的博弈一直是个热度很高，又传说遍地的话题；什么我国公布两张美国航母的卫星照片，火箭军南下搞了一场反舰演习就吓得美国航母狼狈而逃这种互联网爽文当个段子听听当然很有意思，但军事不是段子就能解决的事情，军事力量的威慑能否起效也是双方复杂的博弈决策过程。所以一直以来，对于如果16年夏天的态势真的进一步升级的话，我军有没有把握打赢双航母压境，还是广受讨论的热点话题。

我们今天也随口来从我军过去这十几年当中一直试图建立的以反航母，反介入为核心的作战体系的角度，简单分析一下在2016年时以我军的体系能力，有没有打赢反介入作战的把握。说到反航母，很多人第一时间想到的就是火箭军的东风-21D与东风-26；但反航母作战的OODA循环，或者说远程反舰火力的杀伤链构建绝对不是卫星找航母，弹道导弹去打击这么简单的，他是一个复杂的找到目标，判明目标，做出打击决策，再到发起打击的过程，每一步都需要多要素去进行配合；光有卫星和反舰弹道导弹，是远远撑不起远程反舰作战漫长而又脆弱的杀伤链的。

在我军针对外来干涉力量武装介入发起的远程火力战当中，主要有这么一些要素：以航母与防空型舰艇为核心的海军机动舰艇集群与南海中建设的综合基地，这两类海军节点强化我军对于南海等方向的控制能力的同时；与空军的远程歼击截击机以及战役/战役战术打击飞机共同起到协同卫星找航母，帮助卫星确认航母进行决策，以及辅助火箭军执行战役反舰任务的角色；这海空军的四大要素建设的越强大完善，才能让远程火力战的OODA环能顺利运转起来。

单纯的卫星找航母，是远远不够撑起这个杀伤链的；卫星找到了疑似目标是要舰艇飞机去确认的，因为卫星本身是一种非常易受欺骗的侦察手段；卫星在太空中也是需要舰艇和飞机进行补盲的，因为卫星有重访时间的限制，也容易受到天气与各种对抗手段的干扰；如果只有卫星没有海空军的联合战役参与，那卫星很难找到战时机动并进行了无线电干扰和多要素欺骗的航母，找到的疑似目标也很可能是经过伪装欺骗后的假目标。

那么在2016年的时候，我军的机动舰艇集群，南海综合保障基地，空军远程截击机部队，空军战役与战役战术级打击力量的建设又各自如何呢？客观的说，都已经起步了，但都远没有到够用的地步。海军那里052D刚服役了前4艘，其中银川号是刚交舰连全训都还没有，战斗力都没有生成，当时的南海舰队有战斗力的盾舰就只有2艘052C与3艘052D，加上两艘有区域防空能力的052B远远不够撑起去南海找航母盯梢航母所需的防空伞；南海三大综合保障基地的建设都还没有完成，歼击机部队也没有常驻的保障能力，面对可能的拔岛威胁，生存能力很不乐观。

空军那里情况也没好在哪里，歼-20远未完成定型试飞，现在我军的远程截击主力歼-16那时候刚开始交付，长距离前出防纵深打击的任务还得交给只有倒卡雷达与90年代初水平导弹的苏-30MKK来；中近距离撑起防空网的力量也没好到哪里，红旗-9B刚走完定型流程地导部队还没开始接装，一个批次的歼-10B就是全军全部中轻型歼击机部队当中形成战斗力的相控阵飞机了；这种情况面对美军可能的针对战役纵深的打击，拦截能力是非常不乐观的。也就当时数量还算不上多的第三代轰-6与歼轰-7的组合形成的战役/战役战术打击能力，算是基本完成建设了。

甚至于当时刚升格成军种的火箭军，反舰能力也和今天完全不一样，东风-26还没服役，东风-21D虽然有反舰能力，但一共只有3个混编旅的数量与并不算长的射程，都意味着他是宝贵但又高风险的，前出部署被当作高价值目标遭遇隐身机或隐身弹猎杀的风险太大，纵深部署射程又不太够将航母拒止在足够远的距离。

在这种情况下，你问能打赢吗？那只能说，取决于你将什么样的效果定义为赢；如果想要的成果是在不惜一切代价的情况下，击沉或者将一艘航母重创至不可恢复，那么我军还是有这种能力的；靠着有一定数量的卫星，以及有无人飞机的配合，还是能有很大的几率抓住一两个航母，然后火箭军利用地导也能在一定时间内压制美国在第一岛链上的岸基航空兵，给联合反舰作战创造机会；有人舰艇与打击飞机联合强行进入对航母进行确认虽然不可避免的会遭遇非常大的损失，但最后肯定是能让东风-21D有机会打掉目标的。

只是这种作战方式，我军的损失会大到我们不愿看见的水平，可能那些老051们，就不是在前两年喜迎退役，而是要去水下站最后一班岗了；可能数个空军与海航旅在战后都不得不被迫换装；当然，这样造成的损失放在2016年，对当时正面临大选的奥巴马政府来说是不可接受的，所以他们最终选择了退让，如果我们真的达成了这种成果，那对美国来说，也是政治上的重大失败与灾难；但用这种方式来重创美军的一个双航母干涉舰队是否能算胜利，需要大家自己去评价；如果我们不二极管的非要寻求是或否这种答案的话，那就是当年我国的反介入作战体系建设已经初见成果，有了一定的应对美军直接进行军事介入的能力；但尚且还有大量的工作没有完成。

军事是政治的延续，2016年夏天美军的退缩，是担心自己受到的损失在政治上不可承受，尤其当年还是大选年，而不是担心军事上无可挽回的失败；这与今天美军所面临的情况是完全不同的，现在的美军面临的，是政治上能够承受当年可能遭遇的损失，但军事上已经不可能在介入作战当中，取得胜利了。所以回顾2016年夏天，如果美方当年真的决策要开火我们能不能取胜这个问题的答案，自然就是能也不能。

这是文章尾部