美军特战指挥官：未来的大国对抗是游击战，靠游击战能击败解放军

这是文章头部

俄乌之间的这场冲突无疑是各国军队观察现代战场，进行总结与思考的最好机会，大家都希望能够从俄乌的真实战例当中分析出一些对自己的军队建设有用的东西，在北约开始大规模提供援助，送出不少北约现役装备之后就更是如此了。美军和美国的各种军事研究组织也在密切关注着前线战况，并且总结了一系列关于作战效能的东西，其中有一些还非常有意思。

美国的战区杂志这两天登了一篇文章，作者是美国陆军大名鼎鼎的绿色贝雷帽特种部队的一名前指挥官，直接参加了阿富汗战争初期与中期的行动，帮助北方联盟对抗塔利班。这位前指挥官在文中提出了一个让人眼前一黑的观点：小型，快速，灵活的部队通过扁平化的指挥架构和单兵装备，能够迅速击溃一支装备精良技术先进规模庞大的机械化部队；美军当年就是利用特种部队采取这种打法迅速击溃了塔利班，现在的乌克兰也再度证明了这种战法的有效性；美军应当充分的研究并学习，这会在未来与类似大国对手的对抗当中起到决定性的作用。

虽然这位并没说类似的对手是谁，但一眼也能看得出来，就是和美国隔着个太平洋的我们了。看了美国这位前特战指挥官的长篇大论，只能说不知道从哪里开始吐槽起；首先想要提醒这位美军人士的就是，你们美国人可没有什么打赢塔利班啊，不管是你们陆军和海军陆战队的大规模正规军；又或者是这位口中的所谓快速灵活的特种小分队，都没能剿灭人家塔利班，反而是最后实在承受不住了在喀布尔上演落荒而逃的喜剧，让全世界看足了笑话。美国人也不必把这战法形容的多么高大上，这不就是破袭战游击战吗；美军要在亚太地区通过打游击的方式来击败我军，如果这位特种部队指挥官从俄乌冲突当中吸取的教训就是这的话，那我只能说，祝他们好运了。

其次这位真的确定在乌克兰战场上起到最大作用的就是这些所谓扁平小分队的游击轻步兵吗？乌军战前可是欧洲最大的一支机械化力量，20余个坦克旅与机械化/空突旅等重装部队差不多是法德总和还得算上波兰与意大利了；美国陆军也就这么点坦克，论火炮数量甚至都还没有乌克兰人多，要乌克兰人是分散的游击队，美国人算啥？恰恰相反的是，给俄军制造巨大麻烦的基本都是乌军的这些重型机械化部队，尤其是他们的炮兵。

乌军的小分队，基本也就是2月末3月初的时候起到了一定的作用，袭击了一些俄军的后勤部队给俄军制造了一定的补给困难；而俄军装备的损失除了故障弃车外，绝大部分都是乌军拿炮兵炸出来的；当然代价就是乌军的炮兵受到了惨重的损失，现在已经开始翻二战火炮出来凑数了；随着乌军炮兵被削弱，俄军现在的损失也明显是在减小的。至于小分队，偷袭击毁俄军重装备的游击作战不是没有，但零敲碎打也是少得可怜，标枪NLAW都成了广受吐槽的武器，而这些小分队也基本成了乌军的一次性用品。

美军确定要用特种小分队的方式来亚太地区搞大国竞争吗？那要说在乌克兰战场上俄军的战场监视手段也确实比较单一，而且还严重缺乏必要的步兵，能让这种游击起到一点作用；那我军的战场监视和态势感知手段可比俄军丰富多了，无人机，单兵雷达配合大量的热像设备，你准备往哪里藏啊？不缺编的步兵也能填起必要的交通线来，同时用肉眼确保各种重装备盲区的安全，还想找击会偷袭呢；这位美军的特战前指挥官，是觉得美军的耗材们很好找吗？至于说这位提出的另一个核心观点，靠对于战场环境的熟悉程度来有效对抗，那只能说，亚太地区到底谁更熟悉啊？

当然，美军当中也不是没有明白人，美国陆军部长和陆军参谋长在听证会上就明确地说，俄乌之间的冲突验证了，陆军的远程火力在这种对抗当中至关重要的作用；美国必须抓紧发展炮兵，火箭炮兵以及战术导弹在内的各种打击力量，这被本场冲突证明是最有效的手段，应该放在优先地位，有了他们才能打赢大国对抗。

换句话说，美国陆军的决策层，对于未来与大国的对抗该怎么准备给出的答案是：多造炮，造能打的远打的准打的快的火炮；多造火箭炮，造有精确制导能力，能共架发射陆军短程战术导弹并进一步延程的火箭炮；造新导弹，造高超音速的，能在关岛打击对手纵深的战术导弹，全面重建美国陆军的火力体系，以现代战争是炮战为指导思想来建设陆军。

陆军这一下子还是想的挺明白，判断的也挺准确的，这有自己的情报渠道，不用看乌军认知战消息的就是不一样。就是美国人这明白的有点晚的过了头了，就算没晚到10年吧，那也晚了差不多七八年了；毕竟这道理咱们在军改前夜就想明白了，所以军改之后的陆军的重点之一就是巨大量造炮兵，通过6年的集中建设，已经基本完成了炮兵的现代化，所以你看美军提出的这策略感觉眼熟，那是重复一遍我们这几年走过的道路。美军居然现在才开始意识到并进行大量投资，那只能说，还是慢慢的追赶去吧。

这是文章尾部