江苏
导语：从错换人生事件，到错换人生案，这一事件引起的网络关注程度和持续时间，都出人意料。
图片自拍
起初，网友关注的重点是“错换”的真相究竟是什么？客观地说，这一重点关注内容也就是吸引网友的悬念。
不过，媒体陈述这一事件时，用的是“错换”，而涉事医院用的是“错抱”这种用词的差别，也成了网友关注的内容。
接下来，网友希望有关方面能够较为准确地对“错换”和“错抱”作出有证据的解释，而不是语焉不详。
网友最为熟悉的解释就是当时“医院管理混乱”，“年代久远”，以及“诊疗行为不规范”，进而导致“错换”。
在不少网友看来，这样的解释缺乏具体证据，也就缺乏说服力。就算“错抱”，那也得有具体的某人去“抱”吧？
正因为如此，追问到底是谁抱的，也就是有理由的。各方面都要讲理，讲证据，难道网友不可以这样追问吗？
就算涉事医院管理混乱，诊疗行为不规范，那为啥恰巧错抱了许敏生的婴儿和杜新枝生的婴儿？这是偶然现象吗？
截止目前，我没有看到有关方面对“错换”或者“错抱”作出新的令人信服的有理有据的解释。
再接下来看，错换人生事件进入法律程序。首先是杜新枝依法起诉河南大学淮河医院胜诉，并获得赔偿。
其次是许敏依法起诉河南大学淮河医院，并追加起诉杜新枝。其一审结果是，河南大学淮河医院承认有过错，并进行赔偿相关赔偿。
作为起诉杜新枝的原告方的许敏一方，起诉杜新枝败诉。按照法律规定，许敏方依法上诉。
上诉之后，此案引来网友关注。许敏一方上诉与否，这是许敏一方的权利，在结果未出之前，其实没啥可讨论的。
如果要讨论，那又该讨论什么呢？我注意到，有人不是讨论法律问题，也不是讨论证据问题，而是把这件事当作娱乐来说道。
有一篇娱乐性质的网文在谈到许敏一方上诉时说，某某晒新证据，但并未显示新证据。
有网友对有人把许敏起诉娱乐化很反感，反问网文发布者：许敏上诉或者不上诉，管你啥事？是让你娱乐的吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
