危言耸听！俄罗斯学者：俄罗斯没有盟友，一旦战败，后果不堪设想

>5月16日，俄罗斯政治学者苏兹达尔采夫接受《真理报》的在线采访，并对俄乌危机发生后俄罗斯的内外政策进行评论。

第一，苏兹达尔采夫表达自己的悲观态度，并认为俄罗斯目前的战略处境非常困难。由于美国等西方国家纷纷对俄罗斯发起严厉制裁，俄罗斯的经济社会、外交政策以及在乌克兰的军事行动都已陷入前所未有的困难境地。苏兹达尔采夫认为，目前俄罗斯确实处于孤立无援状态，战略处境也非常困难。

第二，尽管俄罗斯与世界上大多数国家仍保持友好的正常外交关系，但俄罗斯并没有真正的盟友。举例而言，虽然中国号称与俄罗斯是全面战略合作伙伴关系，同时也表示双方的友谊无上限、合作无禁区，但俄乌危机发生后，中国虽然没有反对俄罗斯的行动，但也没有明确地对俄罗斯表示支持。因此，苏兹达尔采夫认为，中国并不是俄罗斯的盟友，俄罗斯仍然十分孤独。

第三，基于中国在俄乌危机中的表态与立场，苏兹达尔采夫设想的最坏结果是，目前西方国家仍在对俄罗斯实施制裁，如果俄罗斯军队无法在乌克兰取得决定性胜利，一旦俄罗斯战败，将面临被瓜分的风险。如果这种假设成为现实，中国必然会毫不犹豫地加入到瓜分俄罗斯的行列中，因此苏兹达尔采夫通过《真理报》向外界发出呼吁，俄罗斯必须保持警惕。

作为政治学者，苏兹达尔采夫在接受《真理报》在线采访时表达了自己对中俄关系的看法，而这种观点确实值得关注。

首先，必须承认的基本事实是，尽管中俄两国在战略层面保持高度默契，中国也表示，中俄关系友谊无上限、合作无禁区，但在社会层面对中俄关系的表述仍存在不同声音。苏兹达尔采夫作为俄罗斯政治学者，认为中俄两国并不是盟友，俄罗斯仍处于孤立状态，这种表态也代表了俄罗斯社会内部的一种声音。

事实上，中国内部也存在类似情况，俄乌危机爆发后，中国政府已明确表明自己的立场，但仍有部分有心之人站在西方国家的立场上批评中国政府。在一个健全的社会中，存在不同声音是非常正常的现象，苏兹达尔采夫认为，中俄两国不是盟友，并指出中国有可能“趁火打劫”，但这并不意味着中俄关系走向破裂。

其次，苏兹达尔采夫三大观点的正确性仍有待商榷。

第一，苏兹达尔采夫认为，俄罗斯的战略处境确实非常困难。这句话必须以辩证眼光看待，俄乌危机发生后，俄罗斯遭到西方世界的一致制裁，确实面临重大困难。从这一层面而言，苏兹达尔采夫的结论是正确的，但并不意味着俄罗斯处于战略困境中，无法摆脱西方国家的制裁，苏兹达尔采夫虽然是政治学者，但却不懂辩证法。

从金融制裁角度而言，俄罗斯卢布在经过短暂的断崖式下跌后，又逐渐恢复以往水平，俄罗斯将卢布与天然气捆绑在一起后，卢布的汇率迅速恢复至战前水平，甚至还有所提升，这一现象表明，至少西方国家的金融制裁并未收获理想效果。在外交和政治层面，俄罗斯也并非完全处于被动境地，全球190余个国家中，只有48个国家及地区与美国保持一致态度，这也表明，俄罗斯的外交战略回旋空间仍然很大。因此，苏兹达尔采夫陷入狭隘视野，只看到了俄罗斯战略处境中暂时的困难，并未采取宏观的整体眼光看待俄罗斯在全球范围内的地位与处境，相关的论断虽然有一定正确性，但仍是片面的。

第二，苏兹达尔采夫认为中俄两国实际上不是盟友，虽然中俄两国均表示，双方是全面战略合作伙伴关系，在国际上保持高度战略默契，两国的友谊无上限、合作无禁区，但在俄罗斯处于困境时，中国却“袖手旁观”。

事实绝非如此，首先，中俄两国原本便不是盟友关系，在描述两国关系时官方采用的表述是，两国之间是不结盟、不对抗、不针对第三国的新型大国关系。因此，苏兹达尔采夫的观点显然陷入冷战思维，只有建立北约这样的军事集团才能算是盟友。苏兹达尔采夫在概念层面便已犯错，中俄关系是新型大国关系，与冷战时期的军事同盟关系有本质区别。

其次，苏兹达尔采夫认为，在俄罗斯处于困境时，中国并未提供帮助，这无疑是昧着良心说假话。俄乌危机发生后，中国保持独立自主的外交政策，在俄乌两国之间秉承不偏不倚的态度，并与俄罗斯保持正常经贸关系。如果没有中国的这部分支持，俄罗斯将面临更大的外交困境，也正是因为中俄两国保持正常的经贸关系，才使得俄罗斯市场不至于陷入崩溃境地。苏兹达尔采夫认为，因为中国“不帮助”俄罗斯，才使俄罗斯陷入孤立境地，这种论调表明，苏兹达尔采夫仍保持冷战思维，只有当中国提供武器装备并派兵参战时，才能被称作朋友，由此可见，苏兹达尔采夫并不是一个合格的政治学者。

第三，苏兹达尔采夫表示，一旦俄罗斯战败，中国也会加入瓜分俄罗斯的行列。

这显然也是无稽之谈，首先，苏兹达尔采夫对俄罗斯没有信心。俄罗斯是一个拥有毁灭全球能力的国家，无论如何也能够保持2月24日之前的俄乌态势，不可能战败，苏兹达尔采夫作为一个政治学者，仍是“精美”分子。

其次，如果不是因为俄罗斯拥有核武器，美国早已将俄罗斯瓜分殆尽。正如俄罗斯总统普京所言，美国的目的便是肢解俄罗斯，俄罗斯太过庞大，令美国感到担忧。从历史层面而言，在苏联解体的历史时刻中，真正伤害苏联的仍是西方的资本集团，还在俄罗斯独立后通过十年“休克疗法”将俄罗斯人民积累几十年的财富据为己有，展开一系列行动是西方国家，而不是中国。

苏兹达尔采夫作为一个政治学者，对中国的指责显然站不住脚，作为学者仍应秉承基本事实，站在国家利益角度维护中俄两国关系，切勿成为西方的耗材，通过危言耸听的言论博眼球、博出位，这样的举动必定会伤害俄罗斯自身。