差点被厂商忽悠了！DCI-P3广色域、BT.709色域值，根本就是两东西

感觉现在电视厂家的文字游戏玩得太溜了，就算是做足了功课，稍有不注意也会踩坑。

最近朋友买电视，相中了两款电视，有点纠结，但看到其中的一款电视机号称拥有130%原色高色域，而另外一款则支持96% DCI-P3色域覆盖。这还用比吗？130%比96%更大，所以色域覆盖率肯定更高。

所以，朋友毅然决然地买了130%原色高色域的电视机。如果你也是这个想法，那么恭喜你，你也被厂商给忽悠了！

其实，所谓的130%原色高色域，全称叫130% BT.709色域值，这和DCI-P3色域根本就是两个东西！

BT.709，原来仅仅是SDR色域

先给大家科普一下，BT.709色域值，是ITU-R发布的电视参数标准，全称叫节目制作和国际节目交换中使用高清晰度电视标准的参数值，被用于衡量绝大多数视显示器、电视等设备的色域值标准。再具体一些，BT.709指的是SDR色域，超过SDR色域，既BT.709色域值大于100%，也就意味着电视机支持广色域显示。

所以行业也有种说法是，120%BT.709、130%BT.709这种参数基本没有任何意义，应该用广色域标准进行标识。也就是说，一些电视机所谓的原色高色域如果指的是BT.709，则可以认为完全就是在玩文字游戏，这时候就应该提起警惕了。

DCI-P3，覆盖面更广，对标影院的色域标准

DCI-P3色域则是美国电影行业推出的一种衡量影片画质的一项标准，数值越高，越接近影院真实放映水平，越能够精准呈现出电影画面所具备的各种色彩。相比之下，DCI-P3的色域更广，覆盖率比BT.709大的多。

其实从隔壁的手机圈和电脑圈里也能看出一些端倪，主打高画质的旗舰手机和笔记本电脑一般都用DCI-P3色域覆盖率来彰显实力，很少有宣传BT.709色域值的。其中原因自然就很明显了：所谓的BT.709，根本就上不了台面。

总的来说，这两个一个是电影行业的“舶来品”，一个则是完完全全的电视行业自创概念，二者自然是无法通过数值比较直接分出高下的。抱着谁大买谁的想法选电视，只会掉入厂家精心构建的文字陷阱。

实际比较，高下立判！

当然，虽然无法直接换算，但可以根据实际效果来进行评判。一般来说，130%BT.709色域值的画面显示效果仅仅相当于92%DCI-P3色域覆盖。

如果电视机的DCI-P3 色域覆盖率能够支持到95%以上，那就基本不用考虑BT.709的电视了，因为二者完全不是一个层次上的东西。

侃哥叨叨

不得不说，部分厂商这波操作真的很骚，先淡化BT.709和DCI-P3色域的差距，然后再用色域值这一模糊概念来迷惑消费者，促使我们去选择色域值看起来更大的产品。稍有不注意，真会被骗了呀！

朋友们知道有哪些只有130%BT.709色域，却号称画质出色的电视机吗？不妨分享在评论区，让大家一起避避雷～

注：文中图片部分来自网络搜索，侵权删图；本文系原创，未经授权不得转载，侵权必究。