辽宁吉林：对不起，江苏浙江上海，中国鲁尔区这顶帽子只能东北戴

辽宁吉林：对不起，江苏浙江上海，中国鲁尔区这顶帽子只能东北戴！一种观点认为，从历史的角度看，是东北依靠资源优势，在计划经济工业化时代，对以农业和轻工为主的江南实现了逆袭，一直维持到九十年代末……

东北

另一种观点则认为，别忘了上海也是江南的一部分，上海工业化比东北早，计划经济时期也是工业为主的城市。事实上，江南的工业化起步与发展都不比东北差，如无锡在清末以一个小县城崛起，号称小上海，工业很强。宁波发展港口、海运、造船业，工业也不差……

我支持第一种观点，江南工业化起步虽比东北早，民国黄金十年发展也不错，但是江南地区一来以轻工为主，二来是市场/交通导向的，这在计划经济时期是不占优势的，和东北那种典型的资源导向兴起的煤钢复合体不一样。

计划经济时期，沈阳及周边200公里内的一圈城市，就可以实现从煤炭到钢铁、再到机械工业，从石油到化工的一整套工业体系，这是真正意义上的“工业区”，虽比不过鲁尔区和五大湖那样的工业区，但至少很像了。

东北

更直观地说，在苏南浙北这个区域内，没有哪个地级市是因为资源矿产而兴起的，而东北资源矿产开发的规模，可以形成许多这样的城市，这是真实发生的“工业革命”。

辽宁吉林：对不起，江苏浙江上海，中国鲁尔区这顶帽子只能东北戴！虽然江南也有重工业，比如杭州钢铁厂、南京机床厂，但更多是点不是面。即使是上海这种较大的中心，和辽中南重化工城市群比较起来也是各有千秋。

由此可见，在计划经济时期，说东北依靠重化工业，对江南农业轻工为主的经济实现了“逆袭”是没问题的，这是“生产力”上的优势。当然90年代后面的事情就不在讨论范围内了。

东北

以上观点你有异议吗？