苏联解体后，经济濒临崩溃的俄罗斯，为什么不向中国学习？

先上结论：中国改开取得了成功，这个结论其实是在21世纪以后，甚至可以说是在2008年前后才得到了社会各界的广泛认可。
在此之前，没人敢说改开成功了，自己都不敢说，曾经社会主义老大哥的继承者又怎么会学习呢？

关于俄罗斯为什么不效仿中国的改革开放，这个问题带有非常强烈的时代感。

很多事情没有亲身经历过，很难去想象当年弥漫在整个中国社会中的自卑感。

1989年，戈尔巴乔夫访问中国前后，当时宣传氛围还是向苏联学习，向戈尔巴乔夫学习，直到戈尔巴乔夫被撤销了所有职务。

苏联再怎么破落，仍旧是社会主义老大哥，国内有些人对如何改革抱有不同看法，这就直接导致了邓公92年南巡定下了调子。

实际上，从1979年12月的十三中全会决定改开之后，一直到1992年10月份的十四大，改开才真正成为一项不容动摇的国策。

中间的13年，不同路线反复争论，东风西风谁也压不倒谁，导致这段时期内部思想非常混乱，中层和基层不知道怎么办，唯一的方法就是不做不错。

邓公南巡之后，所有人都明白必须改革了。

往后十几年，国人逐步建立起全社会普遍的自信心。

直到2008年奥运会，中国借此机会向全世界展示了中国改开30年的成果，让全世界重新认识了中国。

回到正题，苏联不向中国学习有他的历史局限性，也有作为社会主义老大哥的脸面问题。

那么俄罗斯为什么不呢？

苏联解体后，俄罗斯继承了苏联大部分的遗产。

虽然被叶利钦一通“休克疗法”把经济搞崩了，但瘦死的骆驼比马大，俄罗斯没落了不假，各领域的体量和实力依然远胜中国。

因此90年代，中国仍需要放下身段向俄罗斯请求购买这个引进那个。

只说四个东西：su-27、su-30、基洛级潜艇、现代级驱逐舰。

这四样装备放现在而言早已是鸡肋，再用几年差不多可以光荣退役了。

但历经过那个时代的人都知道，当初成功引进这四样装备时，国人有多亢奋，那种激动的程度完全不亚于国足世界杯出线和申奥成功。

在那个时候让俄罗斯学习中国，可能吗？

不存在的。

还是那个理由，改开成功是在2008年前后定论的。

“改开模式”靠的是什么？

连哄带送的招商引资政策，带来全套产业链，形成产业集群效应；

高效、过剩、廉价的劳动力，带来低廉成本；

然后向全世界倾销廉价商品，完成资本积累。

这个积累过程是建立在对全国劳动力、资源储备和生态环境的过度开发使用的基础上。

这也是为什么现在条件好了，开始注重环境保护，为的就是弥补当年的过度开发。

反观俄罗斯，它没有条件模仿中国模式。

第一：欧美的持续打压。

俄罗斯无法像中国那样有机会引进全套产业链。

为什么？没人愿意去。

欧美国家从未放弃对俄罗斯的打压，自然不肯放任欧美高端技术企业给俄罗斯带去更多先进技术。

第二：俄罗斯本身也缺乏吸引外资的关键本钱：廉价劳动力和便捷的交通网络。

苏联终其一生都没有解决人口问题，无论是苏联还是俄罗斯，根本没有中国这么庞大的廉价劳动力可供使用；

另一方面俄罗斯的交通、大片的冻土，铁路运输成本高、缺少不冻港，种种不利条件让资本拒绝远赴俄罗斯投资。

第三：资源饭，不易吃。

苏联解体后，俄罗斯全靠自己丰富的自然资源养活着自己。

勃列日涅夫时期，苏联迎来了巅峰时期，很大程度上就是得益于中东战争导致的油价暴涨。

自那之后，欧美穷尽一切办法打压苏联的资源出口。

到了俄罗斯时期也是这样，寄希望于石油和天然气出口带动经济发展。

2003年后，得益于中国的强劲需求，到2008年油价一度达到147美元的历史记录。

这段时期，俄罗斯的经济数据非常漂亮。

然而2008年来的还有金融危机，油价最低跌到了40美元，俄罗斯直接懵逼。

在那之后，美国花式干扰俄罗斯的能源出口，绞尽脑汁制造冲突阻碍俄罗斯发展。

为了打击油价，连美国页岩油产业的命都不顾了，就要逼死大俄。

综上所述，俄罗斯既没有中国这种规模的劳动力和交通网络，同时还被欧美盯得死死的，技术压制，能源压价。

让俄罗斯学习“中国经验”，有心也无力啊。