“法官，谢谢你。没想到我儿子的案子这么方便就解决了，我一定准时把钱还给对方。”李某在调解笔录上签字后向经办法官连连道谢。日前，龙港市人民法院通过“共享法庭”、看守所、法庭“三点连线”，圆满调解了一起买卖合同纠纷案。
“法官，被告现在被羁押在看守所，您能不能帮忙调解调解？”原告卢某因购买空调后不满意，与卖家方某协商一致退货退款，但被告迟迟未返还其货款。等卢某联系方某催促退款，才得知方某已被羁押于看守所，无奈之下今年3月起诉至龙港法院。
经办法官得知情况后，立刻通过看守所约谈了方某。方某表示愿意在扣除相应安装费用后退还剩余货款，但自己被羁押无法处理，希望法院能够联系其母亲李某代为处理。约谈后，经办法官第一时间联系原告及方某母亲李某。
“法官，我听不懂普通话，麻烦您帮忙和对方说下，钱我一定会还的。”电话中，李某态度诚恳。由于双方语言不通，经办法官担任“翻译”角色，居中传达调解意愿。李某表示愿意代儿子还款，但自己手头紧，难以一次性支付全部货款。
由于李某并非本案当事人，调解事宜必须安排原告、被告及李某三方共同参与，而且被告方某又即将换押到其他地方，这三人如何“凑到一起”开展调解？于是，一场“共享法庭”、看守所、法庭“三点连线”的调解组织起来了。被告方某通过远程视频方式在看守所，李某到法院的法庭，原告方在浙江浙瓯律所事务所“共享法庭”参与调解。就这样，三方在线上见面，经过几十分钟的沟通协商，达成了调解协议：被告分3期返还货款6700元；如果没有按期返还，则原告可以申请强制执行全部货款及违约金2000元；被告的母亲李某承担连带保证责任。
作者： 本报记者 余春红 通讯员 董莉莉 龚国新
信息来源： 浙江法制报
【投稿、区域合作请私信或发3613378752#qq.com24小时内回复。】
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
