广东
山东青岛，男子王某和女子史某原本是夫妻关系，两人协议离婚后，王某一直想挽回这段婚姻，为此做过很多的努力，谁曾想到，王某不仅没能成功，还掉进史某挖的一个大坑中，无法翻身。
两人离婚的时候，有一套共同共有的房产要分割，史某表示要房子，愿意向王某支付现金70万元，王某考虑了一段时间，最终在离婚协议上签了字。
但两人办完离婚手续后，史某并没有付这笔钱，说是现在没钱，以后再支付，欠账绝不赖账。由于王某想要挽回两人的婚姻，也没有催促史某，让她给钱。
随后宫斗戏开始，两人离婚的一年里，双方都没有重新开始新的感情，王某觉得还能挽回史某，便多次找到史某，表示以后会对她好，希望她再给个机会。
面对王某的示好和求饶，史某没有心软，而是故意提及70万补偿款的事情，一天晚上，两人又因此事发生争吵，期间，史某使用了激将法，说王某就是要她给钱。
当时王某一心想要和史某复婚，在史某坚持要他放弃这70万的时候，王某回复说，你这发脾气的核心目的不就是为了这张纸吗？这70万，我根本就没想要。史某立即回应，那你就说话算话。
骑虎难下的王某，为了表示自己的决心，他写下放弃70万现金权利的字据，希望以此挽回史某和她复婚。
但史某用手机拍完照后，就将字据放在桌子上，然后离开了王某的家，精诚所至、金石为开，王某以为有机会，谁曾想到，两个月后，两人再次沟通时，史某仍然不愿意复婚，而且比之前更强硬，更决绝。
到了这地步，王某终于反应过来，他上当了，史某一开始就没有打算和自己复婚，她想要的，就是不支付这70万元。
无奈之下，王某将史某起诉到法院，法庭上，王某拿出两人的离婚协议，要求史某按照离婚协议履行，支付他70万元。
史某的表现，也印证了王某的猜想，王某提出主张后，史某嗤之以鼻。
史某表示，王某已经放弃了这70万，并出示了手机照片，而照片内容正是王某写的放弃70万元现金的字据。
本次诉讼，主要围绕着字据的问题在进行，关键问题有两个，第一，这字据是否是王某真实意思表示，他是否遭受了欺诈。第二，史某只有一张字据的照片，没有原件，法院是否可以采信该字据？
第一个问题，王某说，这不是他的真实意思，他之所以写这张字据，是想和史某复婚，结果史某利用了他这种心理状态，骗他写下这张字据。
《民法典》第148条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
王某认为，这字据违背了他的真实意思，他作为受欺诈方，有权请求撤销该字据，该字据无效。
史某不认可，史某表示，立字据时，并不存在胁迫和欺诈的情况，王某写这字据是他真实意思地表示，退一步讲，就算王某当时有哄她的意思，也只是狭义的动机问题。
史某这是致命一击，首先是两人交谈的时候，不存在胁迫的问题，其次欺诈，史某给出了王某哄她的说法。
王某哄史某，属于动机，民法理论认为，狭义的动机，不影响外在意思的表示。
也就是说，行为人怎么想不重要，重要的是，你怎么做的，王某怎么做的呢？他写了放弃70万元的字据。
第二个问题，史某只有一张字据的照片，没有原件，民事诉讼法第68条规定，书证应当提交原件。
只是一张复印件（照片），因真实性问题，法院一般不会采纳，最多作为辅助证据使用，所以史某又提供了两人的微信聊天记录。
如果说上述两种证据，还在王某的预料之内，史某提供的第三项证据，就大大出乎王某的预料了。
史某和王某两人在家里交谈的时候，史某就作了准备，她偷偷将两人的谈话内容录了下来，王某说，“这70万，我根本就没想要，我根本就没想过这个事。”
结果已经很明显了，一审、二审法院都采纳了史某的辩解意见，两场官司王某都输了。
王某最后不仅没能和史某复婚，分割共同房产的70万元，他也没有拿到。
事发后，有网友提出不同意见，这是附条件的合同，王某不要这70万元的条件是史某和他复婚。
该网友的意见，有一定道理，但问题是，自始至终，史某都没有说只要王某放弃这70万元，她就和他复婚，该字据上，也没有写放弃70万元的前提两人复婚。
民事诉讼采用“谁主张、谁举证”的规则，王某怎么能举证这是附条件的合同呢？
关注@以身说法。对于这件事，你怎么看？关注热点问题，探讨人心与法律。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
