山东省能否进行大范围拆迁？有没有必要拆迁？

大拆，大建，大折腾。

很多人不是专家就会指手画脚，闭门造车出了个楼房方案，若是网上或者村民投票选方案，根本不会选楼房的，现在的进楼房方案就是个最下策的！未来会知道错误的！

农村就是农村，与城市不一样的。农村只能说是往好的发展，要想和城里一样住楼房恐怕不打实际的，农村有地需要农具干活用，住楼农具哪里存？只能把农村的房子归并一排一排的，这样把空闲地利用起来。再说先在你去农村看看有很多空闲地在那里荒的，真正的可耕地都闲置的何况村里空的地？伪专家最好先去农村实地考察一下再提方案。

我反对大拆大建！原来的老村、老屋，是通过一辈一辈的接续努力建起来的，集中了大量的人力劳动。如果一下子全部打倒、推倒重建，那就会破坏生产力，而不是解放生产力、发展生产力。社会建设和经济发展一样，有其自身规律，人们可以认识规律、利用规律，但不能破坏规律，否则，人们就会受到自然的惩罚！

合村并居的政策是好的，是符合长远规划发展的！但应该做好科学规划，做到因地制宜，因人而异，不能搞一刀切。整合出的土地不管是合作社化耕种，房地产开发还是厂房建设，只要做到取之于民用之于民，都应该大力支持！农村村居楼房化，符合年轻人的诉求，但合村并居应首先把老龄化人群的切身需求放在第一位，建设适合的居住环境。

合存并居的真正目的是土地资源集中化，山东农民人均土地是很少的，人均大概也就在一两亩的样子。以现在的机械化种植来说已经属于比较严重的资源浪费了，土地各家各户都是小豆腐块，不利于大型农业机械使用。土地集中利用开展大规模化种植！我感觉给山东的规划任务就是蔬菜保障供应基地。这种集中居住后会让一部分人脱离农业，创业也好外出打工也罢，剩下一部分人继续从事农业生产，提高农业效益化。应该是寿光模式给了上面启发，大规模种植后也会让中国的农业技术前进发展。未来的规划就是各省大力发展自己的优势资源，各自分工。就我了解看到的，山东农村的九零后甚至部分八零后以后还接过父母模式从事农业种植的很少很少，那以后怎么办，土地撂荒还是各自分包？

中国土地人均不到一亩地，一个人用锄头一天就忙完了，现在有小型农业机械，就是大的土地，十几亩，几天也完成了，中国应该向日本学习，精细化农业，现在很多农民工四五十岁了，很难工厂找到工作了，回乡干什么，土地集中了，而且北方很多土地石头多，贫瘠，不适应大规模化作业，特别山东。

集中起后五十岁以上的农民靠什么生活？不要说让他们打工，年轻人都没地方挣钱了，也不要说让他们自救，这个岁数已有心无力了。更不要说政府和社会不会放弃这些人，农民一直自力更生靠天吃饭。您给想个办法，因为这可能涉及到几亿人和他们即将老去的后代。

根据现在部分村与村合并出现的问题，双手不赞成，不切合实际，村与村合并，就要把农民辛辛苦苦积攒了一辈子积蓄才盖起来的房子拆掉，农村盖的房子一般住祖孙三代人，现在农村合并盖的楼房一般都是两室两厅，还得自己往里贴个10多万才能分上，农村一般都是两个孩子再加上两位老人，怎么住，还得再买一套才能够住，在买房子的钱从哪里来，谁能买的起，农村种庄稼用的农具还有其它物品放哪里。

我们村早就拆了，盖成楼房子，农用机械设备都放在车库里，就是没地方摊煎饼了，也没有地方放柴火了，摊煎饼必须用柴火，很不方便，现在年轻人摊煎饼的也没有了，都买着吃，养猪的养鸡的也没有了，想种地的就种点，不想种地的就保给别人种，自己做个买卖，找个活干。

个别的不同意，不表广大的农民朋友，你农舍破烂不堪，徒墙四壁，小道小巷曲曲弯弯，出出进进不便，一个只要有百分之七十同意就通过，不同意的呆哪里去，不能因少数人影响大多数人住楼的愿望。整洁整齐的新村没必要整了。

合并村庄就是腾出土地用地指标转化到城市中，如果给你们建二层小楼带院子，虽说适合方便农村放农具器械，但违背了政府合村并镇的初衷，腾不出来更多的土地指标，所以盖高层住宅节省土地，尽可能的腾出更多的建设用地。