428官宣搞双标！常情常理成否定偷换依据，六种反常情况却被忽视

引子：428官宣认定28案不是偷换，主要依据是常识常情和常理，法叔叔认为天下没有一双父母愿意将自己刚出生的、看上去体征正常的婴儿与别人偷换，同时，从尊重常情常理考虑，也难以相信，老杜十月怀胎是为了偷换别人的孩子。姑且认为法叔叔关于常情常理的逻辑是正确的，但官宣的结果却在这个问题上搞起了双标，因为它没有对六种违反常情常理的情况给出解释。

1.当事人病历出现大面积非正常涂改。通过网络可以了解到，许敏和老杜两人的病历出现了不同程度的涂改，特别是老杜的病历页面格式、纸张的新旧程度与许敏的病历存在很大的区别，甚至病历出现了多种抬头样式。网友认为，通过复印件可以认定病历涉嫌后期补写，应通过笔迹鉴定予以甄别。正常来讲，如果是错换并不需要涂改病历，然而法叔叔对这个问题不愿意提及也没有给出明确的解释。

2.老杜没有提供合法出生证。正常生育药房都会开具出生证，这个证件是上户口的要件，而老杜一直没有公示92年出生证，当网友当面质问时，她却让网友去问郭威。对于这个违反常情常理的情况，公叔叔在421官宣中予以回避，法叔叔理应在428官宣中补充说明，遗憾的是它再次被回避。

3.老杜为了上城镇户口不走正常途径甘愿违法办了假出生证。老杜作为百货商场职工应拥有城镇户口，即便威威出生后上了农村户口，她也可以按照户口子随母的原则正常作户口迁移，她却违法办了95年假出生证，骗过叔叔给威上了城镇户口。对于这个违反常情常理的举动，法叔叔该如何判断呢？

4.大药房发言人对外谎称涉事人员郭某志失联。大药房作为管理单位，理应按照内部管理原则对涉及28案的人员进行调查，但其发言人小鹏同志却谎称涉事人员郭某志失联，没有办法进行调查。事实上，郭某志的女儿就在大药房上班，郭某志也没有离开封封。小鹏撒的这个谎违反常情常理，他在掩盖什么？法叔叔不需要做进一步调查吗？

5.叔叔体系内人员多多站边支持假证持有者。28案是两位当事人与大药房之间的医患纠纷，叔叔体系内的人员多多却无故对许敏进行攻击，并不惜冒着违反组织原则的风险单独给老杜进行庭前辅导，并未审先判泄露内部消息，以给杜粉打气。

6.老杜作为受害者否认大药房的人员偷换。许敏针对郭杜等四人提出了立案申请，老杜在证明自己没有偷孩子的同时，帮腔大药房的医务人员，宣称他们也没有偷换，这个态度违反常情常理。老杜作为患者不应该了解医务人员的工作情况与做事动机，除非事行有过沟通，否则她怎么知道大药房的人员不会偷换呢？

总结：大部分关注28的网友都是客观的，大家只想知道错换的真相，并没有一定要得出偷换的结论。如果认定为错换要讲清证据，查清错在哪个环节，找到错换的责任人。按照常情常理，以上六种情况恰恰说明28案有偷换的可能，在偷换与错换没有查清的情况下给出的428官宣，网友认为它有失公允，敲槌的法叔叔应该接受质疑。

#错换人生28年#