二八的决断主要是讲法、讲情还是讲理，尊重之余的疑惑

九方鱼论原创观点，谢绝抄袭

428让关注二八的网友终于看到了一个结果。敬畏法 律，尊重结果。但是许家人仍然有权利提出上诉，也尊重他们的选择。现在就谈一下，这个结果，给普通网民带来的疑惑。

每个热点都会给人们带去思考，这种思考是多方面的。不是为黑而黑，而是心平气和反思，同样没有接收到所谓全面消息的情况下，为什么网 络争议这么大？很多人说自己错了，要道歉。也想知道，他们真的明白自己错在哪里吗？

D NA

当许敏起 诉房产的时候，被郭杜熊粉们认为她不讲情。在姚策生命走上最后一段的时候，许敏要房子不要情。好奇怪，明明是熊某自己先不讲情，她对那位刘记说，准备走法 律程序。到底谁先不讲情？

在二八的判 决书上，我们看到很温情的话。办事之人说想要调解，可惜未能成功，感到遗憾。确实，我们也觉得遗憾，隔阂如此之深，讲情讲理是行不通了，要讲法。

遗憾

可是该讲法的时候，为什么又讲情讲理呢？请看这一段更温暖的话。“常识常情常理告诉我们，”天下没有一双父母会把看上去体征正常的婴儿与别人偷换，很难相信，怀胎十月是为了换别人的孩子。

常识常情常理来说，我们也不相信。但是，如果是这样一对深爱自己孩子的父母，在已经知道母亲患有乙 肝，孩子很可能母体感染的情况下，为什么不给他打第一针乙 肝疫 苗？鉴于院院管理混 乱，有理由相信他们遗漏了。但是真爱孩子的亲生父母能遗漏吗？这符合常识常情常理吗？

杜女士不是刚染上乙肝，她已经是老乙 肝了。有大女儿前车之鉴，她对新生的儿子，就如此有信心他是健康的？

我们也认为，她不是为了换孩子才故意怀胎十月。她是怀孕以后担心孩子有问题，否则何必特意从遥远的马店跑到封封去。她是合理合法的二胎啊！

第一针？？？

总感觉判书上这温暖的话里有矛盾。可是不敢说，怕被说我们不相信司啊法。其实我们很相信，很敬畏，很尊重。就是感觉，对郭杜的行为，有的地方讲情讲理，有的地方又不讲。该讲法的时候又讲情。到底是以什么为判断，才能恰到好处地，讲法的时候讲情理，讲情理的时候又讲法？

对于郭威，讲法就是让他回归原生家庭，改回姚姓，让这一场换子回归到正常的法的保护之下。不要再在生恩养恩上让他继续左右为难。然后再讲情，看他本人选择如何处理两家关系。

对郭杜的奇怪操作，能不能不要讲情讲理，直接讲法？那样才是消除许家人迷惑的解决之道。

（图片来源于网络，侵权必删）