说句实话，我觉得北京银行应该赔，要不是他们出假的对账单，瑞华也不至于这么惨。
至少，我觉得，经过此次诉讼之后，应该再也没有银行敢配合企业出假的对账单了！有利于彻底净化风气！
话说回来，这家投资机构也真是可以，一只股票上投这么多，真有钱，钱财如粪土啊。
一、本次诉讼的基本情况
近日，北京银行股份有限公司(以下简称“本行”)收到江苏省南京市中级人民法院送达的(2022)苏01民初96号《应诉通知书》，获悉本行涉及浙江中泰创赢资产管理有限公司以证券虚假陈述责任纠纷对康得新复合材料集团股份有限公司提起的诉讼。截至本公告披露日，本次诉讼尚未开庭审理。
二、有关本次诉讼的基本情况(一)诉讼各方当事人
原告：浙江中泰创赢资产管理有限公司
被告一：康得新复合材料集团股份有限公司
被告二：北京银行股份有限公司西单支行
被告三：北京银行股份有限公司
被告四：康得投资集团有限公司
被告五：钟玉
被告六：徐曙
被告七：中国化学赛鼎宁波工程有限公司
被告八：宇龙汽车(集团)有限公司
被告九：联合信用评级有限公司
被告十：恒泰长财证券有限责任公司
被告十一：瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)
(二)案由
证券虚假陈述责任纠纷。
(三)主要诉讼请求
1、请求江苏省南京市中级人民法院判令被告一康得新复合材料集团股份有限公司向原告支付因其虚假陈述给原告造成的投资差额损失人民币5,147,309,935.83元，投资差额损失部分的佣金为1,544,192.98元，印花税为5,147,309.94元。
2、请求江苏省南京市中级人民法院判令被告二至被告十一对被告一在本案第一项、第二项诉讼请求对原告应承担的给付义务承担连带赔偿责任。
3、请求江苏省南京市中级人民法院判令本案全部诉讼费以及其他相关费用由被告共同承担，包括但不限于原告诉讼费、律师费、差旅费等。
三、其他尚未披露的诉讼仲裁事项
截至本公告披露日，本行除本次披露的诉讼外不存在应披露而未披露的其他重大诉讼、仲裁事项。
四、本次诉讼对本行本期利润或期后利润的可能影响
截至本公告披露日，本次诉讼尚未开庭，未产生具有法律效力的判决或裁定。因本案件中被告主体多达十一个，且本行和本行西单支行并非本案件第一责任被告主体，针对原告提起的诉讼请求和案由，经本行初步评估后认为，本案件对本行本期利润或期后利润不会产生实质影响。本行将持续关注本次诉讼进展情况，并按照相关法律法规及时履行信息披露义务。敬请广大投资者注意相关投资风险。
特此公告。
北京银行股份有限公司
2022年4月22日 【投稿、区域合作请邮件 市场新观察 3613378752#qq.com24小时内回复。】
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
