美国会很快衰落成为普通国家吗？看英国的衰落史就知道答案了

从超级大国衰落到普通国家，是一个很缓慢的过程，可能需要上百年的时间，这也是为何2008年开始，美国衰落的话题铺天盖地的出现在互联网上，但至今美国依然这么强大。但不可否认，美国正在衰落，而且因为一系列错误的操作，美国正在加速衰落，但各位不要以为这会让美国很快就会衰落，实际上对于一个大国来说，这点容错能力还是完全有的，而且这点加速在它的衰落期内根本不算什么，所以别看美国现在和过去犯下了许多错误，即使未来他们接着犯错误，但美国的衰落成为普通国家，依然需要漫长的时间，起码半个世纪以上，为何我这么肯定呢？本期内容就从英国的衰落历史，跟大家聊聊超级大国的衰落为何这么慢

1763年，英国首次骄傲的宣布，自己是西班牙之后第二个“日不落帝国”。标志着英国成为工业革命以来首个超级大国，虽然中间经历了约30年左右的短暂衰落，但因为工业革命带来的强大力量，让英国很快坐稳了超级大国的地位，时间是1815年，英国霸权的终结时间是二战，大致时间可以说是1945年。如果从1815年算起，英国超级大国的地位维持了约130多年，如果从1763年算起，英国的超级大国地位则维持了约180年。既然都维持了这么长时间，他们自然积累了深厚的底蕴，所以衰落起来自然会很漫长。所以哪怕英国在此后犯了许多错误，但他们的衰落依然很慢，英国做了哪些错误举动呢？

第一次世界大战英国参战了，表面上英国殖民地还扩大了，因为获得了德国的海外殖民地，但实际上英国却因为一战开始衰落，因为一战消耗了英国大量的实力，英国本来要维护自己的利益，结果失去的比得到的多，所以参加一战是英国错误的举动之一，这一点美国就做得好，二战中美国就汲取了英国的教训，前期猥琐发育等双方消耗差不多了，美国站出来宣战捞到了最大利益。

第二次世界大战英国又犯错了，比如积极支持德国崛起，结果德国强大后转身就向英国宣战，当时英国的所有物资都来源于海外，但德国潜艇全球袭击英国运输船，这让英国损失惨重差点被耗垮，最后在美国的帮助下，英国才喘过气来坚持到了胜利。当然二战英国犯的错误远不止于此，但即使英国在一战和二战犯下了如此重大的错误，也才让他们丢掉了超级大国的地位而已。

看到这里一定要清楚一点，美国作为超级大国过去在全球四处征战，虽然让美国损失惨重，但远没有英国在两次世界大战的损失巨大，所以美国才能依然坐稳超级大国的地位。各位不要说美国是依靠美元霸权，实际上英国当时也有英镑霸权。严格来说，美国这些年因为卷入战争带来的损失，只相当于英国在一战的损失，表面看因为战争扩大了地盘，获得了不少战争利益，但其它许多领域都损失惨重，所以才开始加速衰落。

虽然英国犯了两次重大错误，丢掉了超级大国的地位，但因为有强大的工业底蕴和人才储备，这让英国能在战后迅速恢复实力，各位看德法等西方老牌发达国家，哪怕经历了两次世界大战，工业体系基本被摧毁，但是因为此前培养了大量的人才，积累了大量的先进技术，所以战后能迅速恢复实力再次成为大国。

从超级大国衰落成为大国后，英国依然做了许多错误举动，比如二战后没有像日本、德国等一样，迅速大规模普及教育，导致大众教育落后，结果是60年代开始，英国经济就出现了后劲不足的局面，当然还有高福利掏空了国家财富，最后不得不在80年代开始逐步取消高福利政策等。

英国更严重的错误是重金融轻工业，70年代中期，英国出现了严重的经济危机，此前法国通过新自由主义经济模式，让经济迅速增长，一度成为欧洲经济的领头羊，为此经济学家总结法国的成功模式，提出了新自由主义经济理论，这个理论备受美国和英国高层的推崇，所以撒切尔上台后不久，就开始放弃凯恩斯主义推广新自由主义，关于新自由主义经济模式我此前写了两期内容，我这里就不展开介绍它了，我只说一个结果，凡大力推广新自由主义的国家，最后都不约而同出现一个结果，就是金融产业逐渐崛起并异常强大，而制造业则开始衰落导致工业空心化加剧。金融强工业弱的负面效应非常明显，比如贫富差距拉大社会矛盾越来越严重，不少国家还让金融资本家逐步控制了国家政权等，那当时发展新自由主义经济做错了吗？

当时英国等国出现了危机，发展新自由主义经济可以让他们迅速摆脱危机，比如让法国率先恢复了实力，英国从80年代初开始学习，几年后股市就恢复了繁荣经济开始回暖，GDP增长率一度高达5%，新自由经济模式一定程度上减缓了英国的衰落，从这一点来说没有错，错就错在英国长期重视金融业忽视了工业发展，这就给英国的衰落埋下了更大的隐患，因为金融业异常繁荣，就加速挤压工业的生存空间，一旦一方强大就会挤压另一方的生存空间，这就会导致结构失衡。

如果把金融业比作武将，日子不好过时武将喜欢用战争解决，虽然简单粗暴但见效快且容易获得暴利，比如古代北方草原国家重武，喜欢四处抢劫财富，这样很容易暴富且解决当时的麻烦，这就像发展金融业，美国和英国依靠金融，很容易赚到大量利润，而且时间短见效快，让国家摆脱了暂时的危机。而工业则像古代的文臣，日子不好过时文臣更重视发展工业和农业，提高民众的生活水平增加财政收入，虽然见效慢但能从根子上解决问题。工业也是如此，虽然不能让国家和人民暴富，但是却能解决更多人的就业，化解社会矛盾等，让民众缓慢的积累财富，而且工业强大了会反哺金融创造更多财富，支撑国家走向强大。

所以聪明的帝王往往喜欢让武将和文臣内斗，谁强就打压谁，谁弱就支持谁，而不是让其中一方强大，因为一方强大后就会威胁到帝位，而英国和美国过度重视金融业，就打破了平衡，结果是金融势力太强大后，他们就扶持代理人上台，这些人上台后又要出卖国家利益回馈金融资本家。结果是国家的权力被金融资本家掌控，他们为了获取更多利益，就出台更多有利于金融产业的发展的法律，结果就是工业越来越弱，所以不应该让一方过度繁荣，而应该平衡他们的发展。这一点德国就做得很好，他们也推广了新自由主义经济模式，但是他们很早就看到了危机，就调整了政策均衡发展工业和金融。所以德国经济长期比较稳定，抗风险能力也比较强。

英国重视金融轻工业的代价不小，经历了短暂的繁荣后英国又开始衰落，2008年，全球爆发了次贷危机，许多国家突然发现，原来制造业才是抵御危机的最好手段，工业的重要性被各国重新认识，2010年以后，美国、英国、法国等纷纷提出要重视制造业，强调工业体系和供应链的重要性。

英国也认识到了过度重视金融业是错误的做法，当时英国政府的文件显示，国际金融危机给英国带来了深重打击，以金融为核心的服务业无法持续保持国际竞争力。注意英国政府的用词，说的是“无法持续保持”，也就是说发展金融根本无法持续保住英国的竞争力，这还是英国为了避免把自己的脸打得太狠了，说话留了余地，实际上不仅无法保持，而且还会让其衰落，大家看英国发展金融业这些年，实际上国际竞争力持续下降了，这一点美国和法国等都是明显的例子。为此英国政府开始重新强调制造业的重要性，提出要重整制造业。

2013年，英国出台了一份对未来制造业的预测研究报告，叫做《制造业的未来：英国面临的机遇与挑战》，也是在这一年，英国政府根据报告的预测，及时调整了国家政策，推出了《英国工业2050战略》，继德国之后推出了自己的工业4.0计划，不过英国的口号和德国不同，英国喊的绿色工业革命，德国喊的是数字革命。而且方向也不同，德国更侧重对企业生产效率的提升，而英国则侧重脱碳计划，也就是发展绿色经济。

实际上从这一点来说，英国依然在错误的方向上行走，重视绿色经济没有错，但一个大国想要依靠工业支撑，核心是提高工业的竞争力，而要提高工业的竞争力，就必须提高生产效率，这样才能推动生产工具的改良和进步，才会助推绿色经济的发展，也就是说提高生产效率是“里”，发展绿色经济是“表”，所以从工业4.0的出发点来说，德国才抓住了要害。当然英国能提出这个方向，比没有方向的国家要好很多，至少证明了一点，英国认识到了工业的重要性且开始行动了，所以这对减缓英国衰落有好处。

前面我列举了英国这么多的错误举动，目的不是用现在的眼光去找茬，而是想要说明一点，即使英国过去做错了这么多选择，加速了英国的衰落，但也只是把英国从超级大国地位上赶了下来，他现在至少算一个地区性大国，虽然英国在二战中失去了超级大国的地位，但哪怕是到了现在，几万公里的海外争议领土，他们依然能震慑住对方不敢轻举妄动，几万公里的别国内政，他们动动嘴皮子就能干涉，所以咱不得不承认，英国不止是一个地区性大国，还勉强算一个全球性大国。而且全球性的大国地位从二战后维持至今，已经有约70年，看英国这个架势，至少还能维持一段时间才能衰落成为地区性大国，然后又经历漫长的时间，才能衰落成为一个普通的国家，当然也有一个可能，他们又从地区性大国变成了全球性大国。

所以我们会发现，即使一个超级大国犯了许多错，但想要从超级大国衰落成为普通国家，实在是太难了，因为超级大国的有强大的底蕴不说，关键还有强大的容错能力，这让衰落会变得更漫长，实际上这才符合发展规律，我们看人和植物的生老病死，都有一个时间过程，不是一蹴而就的事情，而一个国家则因为体量大，所以变强和衰落都需要更长的时间。所以我们重新看待美国的衰落，就会有一个正常的心态了。当然对于我们的崛起，我们也要有充足的耐心。