4月19号，广东茂名的陈女士将自己的宝马车停在一家银行门口的停车位上，没过多久，一位老人骑着电动自行车驶来 ，因为重心不稳突然摔倒并撞向宝马，车主后来发现，车还被撞坏了。可事情随后的走向却开始奇葩起来，老人的家属赶到后，要求陈女士赔偿医药费，说不管事故责任怎么判定 ，老人年纪大了你就奈何不了他。
陈女士称，交警也说，你一个开宝马的跟老人计较干嘛。好家伙！别人的车好好地停在车位上，既没有违法停放也没有发动，监控也完整地拍下了当时的画面，要是这样都能被索赔，还要退休金干嘛呢，满大街都是自动取款机啊。
您想想，要是老人摔倒时没有撞上陈女士的车，而是倒在了地上，那是不是要向路政部门索赔，地面不平，导致老人重心不稳摔倒受伤呢？要是受伤后旁边没有医院，是不是又得向规划部门索赔，这医院设置得不够多，导致他没有及时得到救治呢？当然了，这辆电动车的生产厂家更是赔定了，明知道有可能导致骑车的人摔倒，怎么不设计一个气囊，增强对车主的保护呢？
老人家属的逻辑不就是这样吗？反正年纪大就奈何不了他，那干脆以后法院断案就把身份证掏出来，看谁年纪大就判谁赢好了， 还要什么法律啊。年龄就是保护伞吗？经常能在新闻里看到，老人在公交车上打人、在马路上碰瓷、未成年人殴打欺负同学，最后的结果往往都是不了了之，豁免他们的原因就一个：年龄。
说实话，我觉得安老怀少不是这样用的。未成年人缺乏管教，监护人可以承担责任；老年人最多体力不济，头脑又不糊涂，凭什么不该为自己的行为负责？法不责众、法不责老、法不责少，总有一天，我们这些遵纪守法的人都成弱势群体了。
人性化执法不是坏事，但这句话里总还有执法两个字，既然是执法，遵守的就应该是法律。而就法律来说，惩恶只是手段，深层的逻辑是“公正 ”，遵纪守法的人应该得到保护，只有这样，每个人才能有最基本的安全感。
扫码进入看度时评读者群
—END—
看度新闻
主播 / 李文娟
文字 / 杨姗姗
视频 / 王嘉雯
编辑 / 王嘉雯
责任编辑 / 雷启枝
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
