连花清瘟，在国外其实是"禁药"？

　　连花清瘟这事儿，已经发酵好几天了。

　　现在基本上就两种声音。

　　1.反对的一方，认为连花清瘟是发国难财，同时扯上了目前民众关心的疫情、民生问题，言语间确实煽动了一些情绪，暗示民众最痛恨的腐败和官商勾结。

　　2.支持的一方，直指对方是中医黑，提出了资本阴谋论，还有的扯到境外势力打压中医中药。

　　更是猜测某公子投资了境外新冠药物，认为其进入中国市场最大的障碍是连花清瘟，因此罔顾事实，卖国求荣，必须打倒连花清瘟。

　　以此证明对方的泼脏水动机不纯，存在和境外利益勾结的险恶用心。

　　到底谁说的对呢？

　　我不知道。

　　相比慷慨激昂的观点，我更相信事实。

　　1

　　先说说大家最大的疑问，也是我心中的疑问。

　　连花清瘟是针对2003年SARS疫情开发的创新中药，吴以岭院士带领团队仅用了15天就开发了出来。

　　仅用了15天就开发出来的连花清瘟胶囊，真能治疗和预防新冠肺炎吗？

　　从2020年开始，国内媒体就铺天盖地宣传连花清瘟畅销海外。

　　在跨境电商 ebay 平台上价格高达88.2元 / 盒，涨价近6倍。

　　以寄送到英国为例，还要等半个月到一个月才能送达。

　　可目前，全球仅有6个允许连花清瘟获得上市许可的国家。

　　泰国、巴西、印度尼西亚、加拿大、莫桑比克、罗马尼亚。

　　上市身份还是：“中成药”、“药品”、“植物药”、“天然健康产品”、“食物补充剂”。

　　而且，海外购买的消费者绝大部分是华人华侨。

　　再来看，发达国家，更严格。

　　不良反应：尚不明确。禁忌：尚不明确。

　　后遗症了怎么办？保险公司怎么赔？责任算谁的？被告应该是医生还是制药厂家？

　　只要有一个问题解决不了，就上不了市。

　　药物成分管控，更严。

　　从成分表看，连花清瘟由13味中药组成：连翘、金银花、炙麻黄、炒苦杏仁、石膏、板蓝根、绵马贯众、鱼腥草、广藿香、大黄、红景天、薄荷脑、甘草。

　　由于含有受管控药物成分（麻黄），连花清瘟在新西兰是禁药，瑞典、美国、意大利、澳大利亚也禁止连花清瘟入境。

　　早在2004年，美国FDA就已正式宣布禁用麻黄。

　　瑞典也对连花清瘟胶囊做了检测，称成分“只有薄荷醇”，该药品对于新冠病毒“没有作用”，禁止进口，不得用于治疗。

　　新加坡卫生局也认为，连花清瘟不能治新冠病毒。

　　甚至还要对做出虚假广告宣传的经销商和销售商进行处理，处坐牢1年，或罚款高达2万新元，或两者兼施。

　　那连花清瘟到底对新冠有效吗？

　　再来看看国内医学界的看法。

　　趁着百度词条还没改，我又去看了一下。

　　2020年5月4日，钟南山表示，连花清瘟能够改善新冠肺炎症状，治疗新冠证实有效。

　　甚至在国外期刊《药理学研究》(PharmacologicalResearch，IF 5.572)在线刊出名为《连花清瘟对新型冠状病毒具有抗病毒、抗炎作用》的研究文章，认为连花清瘟能显著抑制新型冠状病毒(SARS-CoV-2)在细胞中的复制，从而发挥抗新冠病毒活性的作用。——作者钟南山、杨子锋

　　上海中医药大学附属龙华医院急救医学科主任方邦江：

　　一般来说，连花清瘟胶囊只适合于轻症发烧的病人和普通型有肺炎的病人，但不适合用作预防用药。中草药含有的电解质很多，脾胃功能不佳、有胃溃疡、肝肾功能不好的人不适合服用该药。不适当的预防措施需要引起重视。

　　北京积水潭医院呼吸科王小燕：

　　无论是从药品说明书，还是从连花清瘟的药物机理上看，连花清瘟都不能预防新冠。更何况连花清瘟作为一种口服药物，存在口服疗程不确定问题。也就是说任何药物在人体内都有代谢时间，口服一次后药物就代谢了，很难通过口服做疾病预防。

　　总结一下国内医生的主要观点：

　　1、连花清瘟是治疗用药，非预防用药，提前口服不能预防新冠，若没有症状不推荐服用。

　　2、从官方到临床，以及药物研发三个维度，目前都无法找到有效证据支持连花清瘟可以预防新冠。

　　3、连花清瘟只对轻型普通型新冠肺炎有效，至于重症患者，目前对抗病毒的方案没有纯中医的，至少也是“中西医结合”。

　　中医药所谓的有效，在西方人看来，往往只起到了保健作用，大部分患者都是靠自己的免疫力自愈的。

　　至于连花清瘟15天就上市，本就是一个宫廷御医留下的千年名方，只是花了15天复刻改良了一下，合规上市了而已。

　　不能预防，治疗也仅限于轻型普通型。

　　没必要过度解读，也不能过度夸大疗效。

　　国家是在扶持中医，但连花清瘟代表不了整个中医。

　　不能因为一个连花清瘟，就把中医摆在对立面打倒。

　　我不是中医黑，要说中医黑，下面这些大佬算吗？

　　严复曾告诫孙女：“听中医之言，十有九误”。

　　孙中山曾说：“平生有癖，不服中药”。

　　郭沫若也曾有过誓言：“我一直到死，决不会麻烦中国郎中”。

　　2

　　世上的任何东西，都有其两面性，特定性，局限性。

　　中药，西药，都一样。

　　那还争什么？

　　无它，唯利尔。

　　中西医之争，也许最根本的，是利益的冲突。

　　平心而论，中医要想不再没落，一定要实事求是地直面问题。

　　不论中医还是西医，只要是“医”，最终都得看疗效。

　　西医是科学，那中医是科学吗？

　　这些年，屡出骗子的中医，一直遭遇公信力危机。

　　至今，还大谈阴阳黄老的中医，只会是玄学。

　　针灸、推拿，不过只是理疗、保健。

　　只有进行双盲检测，去伪存真，剩下的才是科学。

　　一味吹捧，亦或是一味打压，只会让中医无路可走。

　　没必要再撕逼了，上海市民不关心这些。

　　他们只关心能吃上新鲜蔬菜和不变质的肉，好好活着；

　　他们只关心能赶快解封，复工复产，保证不断贷。

　　延伸阅读：

　　连花清瘟登上热榜，事件的背后并不简单，保护中医药行业人人有责

　　原创不易，觉得写的不错的，想持续获取更多投资干货的，在文首的“米宅海外”点个关注，星标一下，以后就能及时看到推文。