男子赊欠货款15年，拒不付款，债主：他脸皮比城墙还要厚！

男子赊欠货款15年，拒不付款，债主：他脸皮比城墙还要厚！

张小四从上世纪90年代初就开始做生意，后来倒腾农资赚到了第一桶金。那时候的张小四风华正茂，可谓天不怕地不怕，加上张小四做生意很讲诚信，因此一度成为当地农资销售领域的翘楚，风光一时无两。

后来有钱又有名的张小四逐渐不满足于简单的销售，为了获取更大的利益，张小四一度拿下了多家农药厂的代理权，到2004年的时候，张小四的生意达到顶峰，手中也掌握了很多农药经销商资源。

不过30年河东30年河西，随着经济社会的发展，各类农药厂如雨后春笋般建立起来，而且各类代理商也是铺天盖地。虽然经验丰富，不过毕竟农药买卖还是需要具备一定的专业知识，张小四在竞争中逐渐失利，加之张小四在代理农药期间，经常将农药赊欠给经销商，后期又要不回货款，形成了恶性循环。

无论张小四怎么努力，也始终扳不回如大江奔流的颓势，最终部分农药厂也逐步收回了他的代理权，张小四也就此终结了自己时代，不仅身负巨额债务，而且很多销售商手中赊欠的货款根本收不回来，成为张小四下半生最大的烦恼。

在这近20年里，张小四几乎每天都奔波在回收货款的路上，大多数人看到张小四的现状，都表示深深地同情，一些与张小四交易过的经销商无论是什么情况，只要张小四催要上门，都如数将货款兑付了。但其中一名经销商于先生却始终不愿支付张小四的货款，这件事一直纠缠了近17年。

于先生此前经营了一家农药种子店，2005年曾在张小四手中进购过一笔15000余元的农药，当时于先生也和其他经销商一样先是拿走了货物，货款却暂时挂上了。但于先生将这批农药购回之后，直到张小四关门歇业，也没有销售出去。

后来张小四多次向于先生索要这笔货款，但于先生表示，当初双方都有口头约定，如果农药过期的话，是可以退货的，并始终坚持这样的理由拒绝给付张小四货款。因为张小四忙于奔走回收其他商户货款还债以及生活，当时并没有和于先生过多纠缠，也没有通过诉讼途径解决争端。

时光如梭，转眼之间到了现在，四处奔波的张小四已经70多岁了，这些年虽然收回了大部分款项，但还债、养家之余，根本所剩无几。古稀之年的张小四生活十分困难，于是再次向于先生提起这笔货款，并要求于先生支付。

张小四认为，于先生在自己手中进购农药是不争的事实，而且有相关进购单据和于先生的欠条，现在于先生以农药过期的说法拒绝支付货款实属不地道，当时于先生购进农药后放到过期又要退还，属于不诚信的行为，应该及时偿还赊欠的债务。

不过于先生始终以双方有口头约定为由拒绝给付，万般无奈之下，张小四一纸诉状将于先生告上了法庭，要求于先生及时给付购货钱款，并说：他脸皮比城墙还要厚。在庭审过程中，双方依然唇枪舌剑，针锋相对。由于时间已经过去17年，事实真相究竟如何，根本无法还原，那么，于先生究竟该不该偿还这笔货款呢？

首先从前期的事实反映，双方均承认买卖关系的存在，应该定性为买卖合同纠纷。张小四作为代理商将货物批转给经销商，是一种买卖行为。那么，在这种买卖行为中，卖方应当交付货物，买方应当给付货款，只要有一方形成了交易，如卖方交付了货物，则买卖关系成立，合同发生效力。

我国民法典规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。也就是说，张小四给了货物，于先生应当给付货款。但其中有个问题就是，在买卖合同中，是否还约定了其他事项，如于先生一直声称自己曾和张小四口头约定，农药过期曾退回给张小四，但于先生并未举证。

本案复杂之处就在于此，因为时间久远，且双方并未形成购销书面合同。按照一般买卖关系来说，只要一方履行了义务，无论是口头约定还是书面约定，都已经达成了买卖货物协议，张小四已经将货物交付给于先生，而于先生已经收货，即表示了对货物的认同，那么，货物一直到过期都未售出是于先生自己的事情，应当与张小四无关，张小四有向于先生索要货款的权利。

也有这样一种例外，那就是于先生可以和张小四协商退货，但要征得张小四的同意。不过现在看来，这种几率几乎为零。而且现在张小四生活窘迫，无论是从法律上还是道义上，于先生都应该支付这笔款项。

通过对案件事实和相关法律的分析，经过释法明理，于先生最终解开心结，一次性支付张小四货款15000元了结了此案。