饶毅磨刀霍霍，两天两篇檄文，谁人心惊肉跳？

4月7日和8日两天，饶毅的公众号先后刊登了两篇文章，一篇剑指“拿钱不做事”的科学工作者，后一篇则直接把矛头指向了上海药物所的耿美玉研究员。

饶毅何许人也？学术圈出了名的“大嘴巴”。只要有什么事让他看不顺眼，他就直接把心里话拿出来公之于众。有人赞他够直爽，有人贬他不留情。咱们先看看最近的这两篇文章都发出了哪些“灵魂之问”吧。

一、拿钱了，你就该办事

4月7日的这篇文章名为《疫情来了，曾要钱在先的科学工作者到做事的时候在哪里？》看这个题目就知道，这篇文章很“饶毅”，虽遣词造句有缺陷，但剑锋犀利扎灵魂。

我把这篇文章归纳为：一个观点关乎两个领域，五个问题举出一个例子，一个建议指向八字名句。

一个观点关乎两个领域：十几年前我国给经费最多的民用科技项目中，与生物医学相关的包括“传染病”和“新药创制”这两个领域，它们都与疫情相关。这两个领域的不少单位和个人得到了国家巨量的经费。既然得到了国家的大力支持，做事的时候就应该冲在最前面。

五个问题举出一个例子：如果抢钱在先，做事时却逃避责任，应该怎么解释？当初拿到经费最多的单位和学者，现在在哪里？对疫情做出了多少贡献？是否比那些没有得到很多经费的学者贡献更大？有没有跑路的？举例说明：国家“2030脑计划”就出现了“为了钱不要其他，打着为国家解决疾病的旗号，做劳民伤财的事情，且压制反对意见”的情况。

一个建议指向八字名句：对于应用型项目，对于目标明确的大额经费，应该建立一定程度的监督和问责机制。文章的最后，则是八字名句：亡羊补牢，犹未迟也。意思是发现错误就改正，还不算晚。

二、当领导，你就得负责

如果说4月7日的文章是针对一种现象，针对一些单位和个人，那4月8日的这一篇文章，则是直接把矛头对准了上海药物研究所的耿美玉研究员这个人和绿谷集团这家企业。文章的题目是《好奇：新药发明的上海天才对防治新冠有多大贡献？》

这篇文章，我把它归纳为：展现一段履历，评价一个企业，质疑医学奇迹，提出美好愿望。

展现一段履历：耿美玉在2013年到2019年之间担任上海药物研究所的党委书记，从2019年至今则担任上海药物研究所的学术所长。文章没有提到的是，2021年12月14日，耿美玉起诉饶毅侵犯自己名誉权的案件一审宣判，耿美玉败诉。

评价一个企业：文章提到，绿谷集团曾经被上海市领导评价为“劣迹斑斑”，但却因为971（耿美玉的成果）获得了暴利。什么是971呢？接着往下看。

质疑医学奇迹：文章提到，在老年痴呆机理还没有共识的情况之下，耿美玉发明了新药，这种治疗方法如果有效，就等于证明老年痴呆症是一种炎症。在肠道与致病关系还处于研究阶段，没有落地的情况下，耿美玉开发出作用于肠道，却能影响脑内疾病（老年痴呆症）的971药物，其速度创了世界纪录。

文章对耿美玉的评价是，“中国100多年现代新药发明的奇才。如果说耿美玉不是药物发明的奇才、天才，世界上各行各业就没有天才了。她肯定不会是贩卖假药有术，而一旦要她发明真药，检验真才实学就不行了的人。”明眼人一看就知道，这几句话用的是“反讽”手法。

提出美好愿望：耿美玉领导的上海药物研究所是我国获得新药经费最多的单位。上海药物研究所对上海的抗疫，到底起了多少作用？为药物所几十年含辛茹苦创造的名誉，被某些个人和丑陋企业引入歧途而感到痛心，同时希望药物所能够为良心所主导。

你认为“拿钱了，你就该办事”的理论对不对？你认为“当领导，你就得负责”的说法对不对？对饶毅公众号最近两天的两篇文章，你怎么看？来评论区聊聊吧。

微风不燥，阳光正好，你就像风一样经过这里，愿你停留的片刻温暖舒心。原创不易，期待你的点赞和转发。