围海股份（002586）实控人减持股份，股民索赔可能性分析

4月8日，围海股份（002586）发布了《关于实际控制人的一致行动人所持部分股份被强制平仓导致被动减持的进展公告》。公司通过相关系统查询到陈美秋女士存在减持行为，但陈美秋女士未告知本公司相关情况。经询问，获悉上述股票中8000000股以集中竞价交易的方式已被平仓，交易金额为27641750元。本次被司法强制平仓事项不会对公司的生产经营产生重大影响，不会导致公司控股股东、实际控制人发生变更。

不久前，围海股份（*ST围海，002586）因存在未按规定披露为关联方提供担保的情况和关联方非经营性占用资金的关联交易情况，被中国证监会出具了《行政处罚决定书》。公司进行虚假陈述的事实已经得到证实。上海君澜律师事务所证券律师俞强表示，根据证券法相关对的，受损的投资者可以向上市公司针对虚假陈述行为提起民事赔偿。

根据围海股份（002586）公告的情况和法律及司法解释规定，暂定在2017年10月1日到2019年4月27日之间购买围海股份（*ST围海，002586）股票，且在2019年4月27日以后卖出或继续持有围海股份（*ST围海，002586）股票而亏损的投资者有望获赔（最终以法院判决为准）。投资者可通过小程序搜索“俞强律师”在线报名登记，我们已经接受多名投资者的征集。权益受损的投资者也可联系律师参与索赔。根据最高法院、证监会关于证券虚假陈述侵权民事赔偿的最新若干规定，虚假陈述侵权索赔诉讼时效一般从处罚公布之日开始计算，为期三年。

根据《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》第二十五条的规定，信息披露义务人在证券交易市场承担民事赔偿责任的范围，以原告因虚假陈述而实际发生的损失为限。原告实际损失包括投资差额损失、投资差额损失部分的佣金和印花税。上述即为可获赔偿的范围。

TIPS:炒股损失可以向上市公司索赔，对很多股民而言可能觉得不可思议，但事实却是可以进行索赔，截止目前已有胜诉判决的股民索赔案例，我们附法院判决书如下：

【中安消（600654，中安科，ST中安）虚假陈述案】

【基本案情】

原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告中安科公司赔偿投资差额损失、印花税损失（按照投资差额损失的千分之一计算）、佣金损失（按照投资差额损失的万分之五计算），以上投资损失共计人民币（以下币种均为人民币）247，469.75元；2．判令被告中安消技术公司、招商证券公司、瑞华事务所承担连带责任。事实与理由：原告基于对中安科公司所披露信息的信任投资该公司股票。原告在虚假陈述实施日至虚假陈述揭露日期间购买中安科公司股票产生了损失，应由中安科公司依法予以赔偿，其他被告应承担连带赔偿责任。利息损失部分，原告不主张。

【法院分析】

本院认为，本案应以示范判决确立的标准，由各被告进行赔偿。被告招商证券公司就原告身份信息提出的抗辩理由，不能成为免除其民事赔偿责任的理由，本院不予采纳。被告招商证券公司辩称部分投资者在揭露日后仍然买入案涉股票，其损失与案涉虚假陈述行为没有因果关系。本院认为，由于不同买入时间的市场环境、股票价格、公司成长等决策因素完全不同，所以不能以投资者在揭露日后的交易行为去推定其于揭露日前的买入行为未受到虚假陈述的影响，故对被告招商证券公司该意见，本院不予采纳。原告主张的印花税损失，系原告买入系争股票后必然会发生的损失，理应予以支持。被告招商证券公司就印花税损失提出的抗辩理由，本院不予采纳。

具体至本案而言，被告中安科公司应赔偿原告投资差额损失66，420元。此外，被告中安科公司还应赔偿原告分别以投资差额损失千分之一和万分之五计算的印花税损失和佣金损失。被告中安科公司应赔偿原告投资损失共计66，519.63元。对于被告中安科公司的上述赔偿义务，被告中安消技术公司应承担连带责任，被告招商证券公司、被告瑞华事务所应分别在25％、15％的范围内承担连带责任。

【判决结果】

一、被告中安科股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何子健投资损失共计66，519.63元；

二、被告中安消技术有限公司对被告中安科股份有限公司上述第一项付款义务承担连带责任；

三、被告招商证券股份有限公司对被告中安科股份有限公司上述第一项付款义务在25％的范围内承担连带责任；

四、被告瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）对被告中安科股份有限公司上述第一项付款义务在15％的范围内承担连带责任；